裁判字號：臺灣彰化地方法院98年司聲字第278號民事裁定
裁判日期：民國98年12月24日
裁判案由：發還提存物
臺灣彰化地方法院民事裁定98年度司聲字第278號聲請人丙○○相對人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請發還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十七年度存字第二０六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第
106條分別定有明文。次按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，擔保提存之提存人於提存後，得聲請該管法院提存所返還提存物；本法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第3款、該法施行細則第16條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第290號民事裁定，提供如主文所示之金額為擔保，並以本院97年度存字第206號提存事件提存在案，復聲請本院對相對人之財產實施假扣押執行在案。茲因本案已判決確定，並經聲請人以彰化中央路郵局第
429號存證信函，定20日以上期間，催告相對人就假扣押所受損害行使權利，然相對人於收受上開催告函後，迄未對聲請人行使權利。爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請裁定發還提存物等語。
三、經查：聲請人於供擔保後，聲請本院以97年度執全字第196號對相對人甲○○之財產實施假扣押。嗣其本案訴訟業經判決部分勝訴確定，並於撤回上開假扣押執行後，定20日以上期間催告相對人甲○○行使權利，此有聲請人提出本院97年度裁全字第290號假扣押裁定、97年度存字第206號提存書及國庫存款收據、催告存證信函、郵件收件回執（以上均為影本）等件為證，復經本院依職權調取本院97年度存字第
206號提存卷宗、97年度裁全字第290號、97年度執全字第
196號保全程序卷宗、本院97年度重訴字第112號、臺灣高等法院臺中分院98年度重上字第2號民事訴訟卷宗核閱屬實。次查，相對人甲○○逾期迄今尚未對聲請人行使權利，亦有查詢表附卷可稽。是以，此部份聲請人聲請發還提存物，自無不合，應予准許。
四、至本件假扣押程序之受擔保利益人即相對人乙○○部分，聲請人並未對其財產聲請本院實施假扣押執行程序，業經本院調取上開保全程序卷宗核閱無誤，則聲請人就此部分本得逕向本院提存所聲請發還提存物，毋庸裁定，附此敘明。
五、爰依首開規定，裁定如主文。
六、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年12月24日
民事第二庭司法事務官