臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第889號
原 告 八里島社區管理委員會
樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
樓
被 告 丁○○
樓
上列當事人間請求給付管理費事件，業經於民國96年5月10日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告乙○○應給付原告新臺幣一萬零六百四十元；被告丁○○應
給付原告新台幣四千六百元，及均自民國九十六年五月五日起至
清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告乙○○、丁○○如於假執行程序
實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，
依次以新臺幣一萬零六百四十元、四千六百元，分別為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告乙○○、丁○○依次係坐落門牌號
碼：台北縣○里鄉○○路○段538之10號8樓及同路段538之6
號15樓房屋之所有人，係原告社區大樓之區分所有權人，乙
○○積欠民國95年5月至95年12月止，計8個月，每月應繳新
台幣（以下同）1,330元，共10,640元之大樓管理費；被告
丁○○積欠94年5月至95年12月止，每月應繳460元，共4,60
0元之大樓管理費，屢經催討，仍未清償，求為判決如主文
第1項所示；並提出原告社區公約、被告所有房屋之建物登
記謄本、存證信函等影本為證；被告經合法通知，均未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪
認原告主張屬實，從而，原告依公寓大廈之管理費收取權，
請求被告等為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，
應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 5 月 21 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 21 日
書記官 吳俊明