臺北簡易庭96年度北小字第4608號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　遠銀國際租賃股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○　原住新竹市
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國97年3月11日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟柒佰壹拾貳元及自民國九十七
年二月二十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬壹仟柒佰壹拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張原告與保誠人壽保險股份有限公司璟榞通訊處於民
國95年2月23日訂立影印機租賃契約，並由上開璟榞通訊處
負責人即被告擔任履約之連帶保證人，租賃期間自95年2月
23日起至100年2月22日止，共60個月60期，每期租金1,400
元，簽約後上開璟榞通訊處僅付11期租金，自96年1月23日
起至96年5月11日返還影印機之日止，共積欠3期18日租金未
付計5,012元，又依租賃契約第8條約定，上開璟榞通訊處因
遲延支付租金致原告終止租賃契約時，應賠償原告之損失，
即影印機帳上本金餘額46,700元扣除影印機之殘值10,000元
，為36,700元，是未付之租金與損失合計為41,712元，依
租賃契約第9條之約定，上開璟榞通訊處應與被告連帶給付
原告自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之十
二計算之利息。為此依租賃契約之法律關係提起本訴。並聲
明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之出租契約書、通
知函及存證信函、本息表及證明書各1件為證，應認原告之
主張為真正。
四、原告依據租賃契約之約定提起本訴，請求被告給付主文第1
項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、次按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確
定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附
計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
六、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第436條之20亦有明定，本
件為訴訟標的金額在10萬元以下之請求給付金錢訴訟，適用
小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行
。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之23、
第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第439條之19第1項
、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　25　　日
臺北簡易庭法官余學淵
以上正本核與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　25　　日
書記官簡素惠
訴訟費用計算書
項　　　　目金　額（新臺幣）
第一審裁判費　　　壹仟元
合　　　　計　　　壹仟元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。