臺灣臺中地方法院103年度聲字第4233號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第4233號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第4233號聲請人 張坤香 被告 鄭素卿 上列聲請人因被告詐欺案件（103年度訴字第1441號），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告鄭素卿因103年訴字第1441號（貫股）案件，因起訴轉移貴院羈押中。被告體弱多病，其為高齡屆73歲女老婦，因地檢署有寬容予以交保，而久日無能覓得保釋，已押三個月在看守所，今日才聯絡上聲請人，連同朋友保人由臺北到臺中辦理保釋，才知道已起訴轉移刑事庭鈞股偵辦，請 鈞長辜 念被告年邁多病，如無繼續服藥、看病，恐有不安，且被告鄭素卿並無什至親屬照顧，斗膽聲請帶同保人保釋被告云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又得為被告輔佐人之人，刑事訴訟法第35條第1項亦有明定：「被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。」是得為被告之利益聲請具保之人，為被告、被告之輔佐人及辯護人，而輔佐人又以被告之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人為限。
三、經查：本件聲請人為張坤香，與被告間之關係，業據張坤香陳稱：我和鄭素卿是認識很久的朋友，是結拜姊妹，沒有血緣關係，無法提出證明文件等語，有本院103年12月25日公務電話紀錄附卷可證（見聲字卷第5頁）。是聲請人與被告僅係朋友關係，並無上開得為輔佐人之關係等情，堪以認定。則聲請人並無為被告聲請具保停止羈押之權，其聲請與法律程序不合，聲請不合法。綜上所述，聲請人無聲請權，聲請不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年12月29日
刑事第十七庭審判長法官黃齡玉
法官楊欣怡法官徐右家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官吳詩琳中華民國103年12月29日