臺灣苗栗地方法院111年度補字第1396號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年補字第1396號民事裁定

裁判日期：民國111年11月14日

裁判案由：損害賠償等

臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度補字第1396號原告 林秀玲 訴訟代理人 丘翰文 律師被告 黃傑祥
黃淑新
黃琡媜 黃淑寅 張湘羚 上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未繳納判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文；次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項請求被告黃傑祥、黃淑新、黃琡媜、黃淑寅、張湘羚應於繼承被繼承人 黃德爐 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣（下同）60萬元；訴之聲明第2項請求被告黃傑祥應給付原告68萬元；訴之聲明第3項主張前2項聲明之給付，如其中一項被告已為給付，其他項被告於給付範圍內同免責任。是第1、2項聲明屬於不真正連帶債務，訴訟標的價額應以68萬元為準，應徵第一審裁判費7,380元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年11月14日
民事第二庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國111年11月14日
書記官郭娜羽