裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年訴字第69號刑事判決
裁判日期：民國102年10月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣宜蘭地方法院刑事判決102年度訴字第69號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告陳建平選任辯護人許朝昇律師被告張冠得（原名 張家綸 ）選任辯護人 陳敬穆 律師上列被告等因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第5362號）及撤回起訴（101年度聲撤字第10、11號），本院判決如下：
主文陳建平犯如附表一編號1至5、附表二編號1至25所示之罪，各處如附表一編號1至5、附表二編號1至25主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾壹年。未扣案門號0000000000號SIM卡及其行動電話、販賣第三級毒品所得新臺幣壹萬陸仟元與張冠得連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。販賣第三級毒品所得新臺幣貳仟 伍佰 元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
張冠得犯如附表二編號1至25所示之罪，俱為累犯，各處如附表二編號1至25主文欄所示之刑。應執行有期徒刑柒年。未扣案門號0000000000號SIM卡及其行動電話、販賣第三級毒品所得新臺幣壹萬陸仟元與陳建平連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
陳建平被訴如附表一編號6部分無罪。
事實
一、張冠得（原名張家綸）曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院於民國96月9月7日以96年度上訴字第2861號判決判處有期徒刑3年8月、1年（減為6月），應執行有期徒刑4年2月確定，於96年10月18日入監服刑，99年8月24日縮短刑期假釋出監，100年11月9日縮刑期滿執行完畢。
二、陳建平明知愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所明定列管之第三級毒品，非經許可不得非法販賣，猶基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，於不詳時間在台北市○○○路○○○○○○○○○○○號「阿良」之人，以1公克新臺幣（下同）360元之價格買進數量不詳之第三級毒品愷他命後，再以如附表一編號1至5所示之時間、地點，為附表一編號1至5犯罪行為欄所示之犯行。
三、陳建平、張冠得均明知愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所明定列管之第三級毒品，非經許可不得非法販賣，猶基於販賣第三級毒品愷他命之共同犯意，約定由陳建平於不詳時間在台北市○○○路○○○○○○○○○○○號「阿良」之人，以1公克新臺幣（下同）360元之價格買進數量不詳之第三級毒品愷他命後，由陳建平將購入之第三級毒品愷他命分裝成每包0.8-0.9公克，並由陳建平出資購買門號0000000000號行動電話及SIM卡做為販賣毒品連絡之用，由張冠得負責接聽購毒者電話後出面進行交易，陳建平則事先將分裝好之第三級毒品愷他命一批交由張冠得，待張冠得將該批愷他命全部販售完畢後，再將全部販賣所得交付陳建平並換取下一批欲販賣之第三級毒品。陳建平、張冠得即以此分工方式，共同於附表二編號1至25所示之時間、地點，為附表二編號1至25犯罪行為欄所示之犯行。張冠得於偵查及審理中均 自白 其附表二犯行，陳建平於偵查中自白附表一編號1-5犯行。
四、案經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官指揮宜蘭縣政府警察局偵查後起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴，刑事訴訟法第269條第1項定有明文。本件檢察官於102年6月19日以102年度聲撤字第10號、第11號撤回起訴書附表一編號㈠所載「被告張冠得於陳建平共同於101年9月27日17時58分許，由證人 賴騰富 以其持用之0000000000門號與被告陳建平所有之0000000000號門號聯絡後，在宜蘭縣○○鄉○○路○段與 冬山 路3段之統一超商，由張冠得以500元之金額，將愷他命1包販賣予證人賴騰富，起訴被告陳建平、張冠得共同販賣第三級毒品愷他命1次」其中對被告張冠得部分之起訴；並將起訴書附表二編號㈠所載101年9月「17」日，更正為101年9月「27」日。被告陳建平及其辯護人、被告張冠得及其辯護人均對檢察官上開撤回起訴及更正無意見，經核亦與上開刑事訴訟法規定相符，其撤回起訴自屬合法。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之2分別定有明文。依此規定，被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之供述，原屬該等之人於審判外之言詞或書面陳述，於有前揭第159條之2或其他法律例外規定之情形，始得採為證據（最高法院96年度台上字第2716號判決意旨參照）。經查，被告陳建平及其辯護人否認同案被告張冠得（即張家綸）、證人賴騰富、 張哲維 、 陳廣孟 、 黃昱瑋 、 李學旻 、 陳暐翰 於警詢陳述之證據能力，經核該證言並無刑事訴訟法第159條之2之情形，亦不符合同法第159條之3、第159條之5之規定。是對被告陳建平而言，同案被告張冠得、證人賴騰富、張哲維、陳廣孟、黃昱瑋、李學旻、陳暐翰於警詢之陳述無證據能力。
三、被告陳建平及其辯護人、張冠得及其辯護人及檢察官於本院審理時對下列所述其他證據資料，均不爭執其證據能力，本院審酌該等證據資料作成時之情況，亦無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，自均有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告陳建平就附表一編號1至5、被告張冠得就附表二編號1至25所載之犯罪事實均坦承不諱，復有如附表一編號1至
5、附表二編號1至25證據欄所示之各項證據在卷可稽，足認被告陳建平、張冠得之自白均與事實相符，均堪信為真實。
二、被告陳建平矢口否認附表二編號1至25所載與被告張冠得共同販賣第三級毒品愷他命之犯行，辯稱：此部分是被告張冠得單獨販賣，跟伊沒有關係云云。惟查：
㈠被告陳建平於警詢中自承：「……0000000000門號我也有持
用，申辦人不詳，來源是張家綸去購買來給我用的」、「這些行動電話門號持用時間大約是今年（即101年）8、9、10月份左右，目前都已沒有持用了」、「只有0000000000門號有跟張家綸共同持用」、「我原先是利用該門號從事販毒聯絡用，後來我不再販毒，就交由張家綸繼續利用該門號提供人聯繫販賣毒品K他命」、「我確實有跟張家綸共同販賣毒品K他命，原先是我們兩人共同在 羅東 鎮21茶坊租屋處共同販賣毒品圖利，但後來我不想再販毒，因此將電話門號交給張家綸持用，然後就由他1人獨自販賣K他命圖利」、「他的下線毒品聯繫對象都是之前我們共同販賣聯繫對象，後來他獨自1人販毒是利用他所購得之0000000000門號」、「該門號是看誰有空就持用，有時我休息睡覺就由他持用，反之則我持用，我們是共同利用該門號給下線聯繫，然後電話中約地點，再看對方要購買數量兩人當面交易」、「毒品K他命是1公克販售新台幣500元，毒品都是我事先利用塑膠夾鏈袋分裝好」、「（毒品K他命都是我去台北市○○○路○○○○○號『阿良』之男子購得，每次約購買數量10公克至100公克不等，價格每公克新臺幣360元」（見警卷第3-5頁）；又於偵查中自承：「（問：0000000000門號你使用期間為何？）我忘了，大概是100年7、8月或8、9月使用，用到9月底，之後我是用0000000000門號，0000000000之後交給張家綸使用，因為他說他要用手機，因為他要從事販賣毒品，0000000000之前我是用來販賣毒品用的」、「（問：為何0000000000門號你交給張家綸後，有時仍是你接聽？）應該是張家綸在忙，所以我幫忙接聽」、「（問：是否提供愷他命予張家綸販賣？）有，因為張家綸欠我5萬元，他說他想賺錢，所以我就提供愷他命給他販賣，他賣的愷他命都是我提供給他的」、「他是因為欠我的錢才去賣毒品，這是他自己要賺的，他也是想把錢還完之後他就不做了」（見101年度偵字第5362號卷第83-84頁），復於本院審理中自承：「（問：0000000000電話是何人的？）7月到8月我們誰有空，就誰接，電話是張冠得的，當時一起在賣的時候，我想說要有一支電話，張冠得說他有辦法拿到，我就拿錢給張冠得去買SIM卡及手機……」、「（問：9月底到10月14日之間，電話撥打0000000000門號要購買K他命，是跟何人購買？）我做到8月底就沒有做了，過了差不多一個多禮拜，因為張冠得缺錢，我就交手機給張冠得自己去賣K他命，但是那時候我們還住在一起，有時候張冠得不在，我還是會接聽電話」、「（問：但101年10月11日凌晨3時販賣K他命給黃昱瑋還是你所為，有何意見？）對，那時候電話還在桌上，是我接聽的」（見本院卷第224-225頁）。證人張冠得則於本院審理中證述：「（問：0000000000門號是誰給你的？）陳建平給我的」、「（問：0000000000門號到底是你或陳建平在不同的時段個別使用，或是在同一時段共同使用？）是陳建平先用的，後來陳建平在去年9、10月拿給我，之前是陳建平自己用的，陳建平拿給我之後，有時候電話放在我們租屋21茶坊公園路租屋處的桌上，有時候陳建平會接，有時候我會去接」、「（問：關於起訴書附表一編號2至26所示之時間、地點，你拿給賴騰富、張哲維、陳廣孟、黃昱瑋、李學旻、陳暐翰的毒品來源為何？）全部都是陳建平分裝好的，沒有我另外取得的」（見本院卷第176、183頁）。參酌被告陳建平上開自白及證人張冠得之證述，可見本件被告張冠得如附表編號二1至25所示販賣毒品所用之門號0000000000號行動電話及SIM卡，均為被告陳建平所出資，所販賣之第三級毒品愷他命來源，均為被告陳建平所取得後獨自分裝，被告張冠得並未使用其他行動電話門號販賣第三級毒品愷他命，亦沒有其他毒品來源。
㈡證人李學旻於偵查中證述：「（問：你打這支電話是向何人
買愷他命？）看誰接的就跟誰買，若是張家綸接的，就是張家綸本人交給我，若是陳建平接的，就是陳建平交給我的」（見101年度他字第974號卷第260頁）；證人賴騰富於本院審理中證述：「（問：0000000000這個門號到底是陳建平在使用，或是張家綸在使用，或是他們兩人都有在用？）應該是都有，正確號碼我忘記了，應該有通聯紀錄」、「打過去不一定是誰接的」、「（問：你打電話過去連絡購買毒品的事情後，是由陳建平或張家綸出面交付毒品、收錢的？）都是同一個人，之前都是跟陳建平買的，後來就換張家綸。後來我打電話過去，都是張家綸接聽的，所以毒品也是張家綸交付的。我打電話過去，誰接聽電話，就由該人出面交付毒品、收錢」、「我最後一次跟陳建平交易完，之後我再打電話過去，就是張家綸接聽的。最後一次陳建平就跟我說他以後不要做了，他不要再賣K他命了，叫我找張家綸就好了，但是陳建平沒有說如何跟張家綸連絡，我不知道怎麼跟陳建平連絡，我還是打同一隻電話，就變成張家綸接聽的，我打電話過去，就直接問說要在哪裡，陳建平跟張家綸的電話聲音有一點像，一開始我也不知道是不是同一個人，我打電話過去，對方也沒有問我是誰，就直接約出來交易K他命」（見本院卷第100、101、112頁）；證人黃昱瑋於本院審理中證述：「（問：0000000000這個門號到底是陳建平在使用，或是張家綸在使用，或是他們兩人都有在用？）我打過去都是陳建平接聽的，後來好像都是張家綸接聽的」（見本院卷第131頁）；陳暐翰於本院審理中證述：「（問：0000000000這個門號到底是陳建平在使用，或是張家綸在使用，或是他們兩人都有在用？）都有用，二個人一起用的，我打過去有陳建平接聽，也有張家綸接聽過」（見本院卷第139頁）；證人張冠得於本院審理中證述：「……並不是我自己說要用手機，販賣毒品也不是我自己說要賣的，因為陳建平叫我還錢，我才幫他販賣，因為手機裡面有陳建平下線的電話，有時候陳建平會叫我跑腿或做什麼的」、「人家要買K他命的時候就是打這隻電話，我不知道為什麼他們會打這隻電話，電話如果在我身上，響了我就接，有時候沒有在我身上，放在桌上我也會接，陳建平有時候也會接」、「……錢全都給陳建平，每天陳建平給我多少毒品，賣出去的錢，我就全部給陳建平……」、「……我沒有來源，也沒有下線，怎麼獨自販賣？」、「（問：賴騰富、張哲維、陳廣孟、黃昱瑋、李學旻、陳暐翰這些向你拿K他命的人，是你去找來的＜自行招攬＞，或是別人介紹來的，或他們原本就是陳建平的下線？）本來就是陳建平的下線，因為陳建平交給我的手機裡面本來就有存這些人的電話」、「（問：你販賣給賴騰富、張哲維、陳廣孟、黃昱瑋、李學旻、陳暐翰的毒品，每包要賣多少錢是你自己決定的，或是陳建平指定的？）是陳建平講的」（見本院卷第177、178、180、181、185頁）。參酌上開證人之證述可知，證人賴騰富、黃昱瑋、李學旻、陳暐翰等人均撥打門號0000000000號行動電話向被告陳建平、張冠得聯繫購買毒品，該電話有時為被告陳建平接聽，有時為被告張冠得接聽，誰接到電話就由誰出面進行交易；被告陳建平雖於本院審理時辯稱警詢時所指與被告張冠得共同販賣，係指101年7、8月間，伊到8月底就沒有做了，然被告陳建平已坦承附表一編號1至5所示之各次販賣第三級毒品罪，此5次販賣毒品之時間為101年9月27日至10月11日，而被告張冠得坦承如附表二編號1至25所示之犯罪時間為101年10月5日至11月2日，顯見被告陳建平不僅迄至101年10月11日仍有以上開行動電話與購毒者聯繫販賣第三級毒品愷他命之犯行，其販賣毒品之時間亦與被告張冠得有所重疊，其所辯到8月底就沒有做云云，顯非可採。本件不論被告張冠得與下線交易毒品之原因為受迫於被告陳建平，或被告張冠得個人事由，其交易所得皆有部分由被告陳建平取得，又被告張冠得與下線聯絡交易毒品所用之門號0000000000號行動電話為被告陳建平所出資購得、被告張冠得交易毒品來源全部均出自於被告陳建平提供等，已如上所述，若非被告陳建平提供行動電話及門號、毒品來源並使被告張冠得承接其過去交易毒品之下線，被告張冠得並無販賣毒品之貨源、聯絡工具及販賣之對象。是本件被告陳建平、張冠得間販賣毒品之交易模式為：由被告陳建平向上游毒品來源購得第三級毒品後分裝，並出資購買門號0000000000號行動電話及SIM卡做為販賣毒品連絡之用；張冠得則負責持上開行動電話接聽購毒者來電，陳建平則事先將分裝好之第三級毒品愷他命一批交由張冠得，由張冠得出面向購毒者進行交易，待張冠得將該批愷他命全部販售完畢後，再將全部販賣所得交付陳建平並換取下一批欲販賣之第三級毒品。被告陳建平、張冠得間即以此分工方式共同販賣第三級毒品如附表二編號1至25所示，被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告陳建平辯稱是被告張冠得單獨販賣云云，俱與上開證人證述不符，不足採信。綜上，本件事證明確，被告陳建平、張冠得之犯行均堪以認定，均應依法論科。
三、核被告陳建平如附表一編號1至5、附表二編號1至25所為、被告張冠得如附表二編號1至25所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告陳建平、張冠得就附表二編號1至25所犯販賣第三級毒品罪部分，均有犯意聯絡及行為分擔，均論以共同正犯。被告陳建平如附表一編號1至5所示之罪、被告張冠得如附表二編號1至25所示之罪，均於偵查及審理中自白犯行，均依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。又被告張冠得前曾受有如上事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均依法加重其刑，並依刑法第71條第1項先加後減之。被告陳建平如附表一編號1至5、附表二編號1至25所為、被告張冠得如附表二編號1至25所為，犯意個別，行為互殊，均應分論併罰。爰審酌被告陳建平、張冠得為一己私利而販售具成癮性、濫用性、侵害性之第三級毒品以營利，對他人身心健康及社會治安戕害甚鉅，且販賣之次數眾多，兼衡被告陳建平犯後僅坦承部分犯行，被告張冠得坦承全部犯行之犯後態度，被告陳建平現職業為快炒、教育程度國中畢業，被告張冠得職業為送貨、教育程度國中畢業等一切情狀，分別量處如附表一編號1至5、附表二編號1至25主文欄所示之刑，並分別定應執行之刑如主文所示。未扣案門號0000000000號SIM卡及其行動電話，為被告陳建平所有，供其單獨犯附表一編號1至5，以及與被告張冠得共同犯附表一編號1至25販賣毒品所用之物，均依毒品危害防制條例第19條第1項沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。被告陳建平、張冠得共同犯如附表二編號1至22、24所示之販賣第三級毒品罪之犯罪所得共16,000元，除附表二編號23、25未取得販賣第三級毒品價金外，均依毒品危害防制條例第19條第1項於被告2人所犯附表二編號1至22、24共同販賣第三級毒品罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。被告陳建平單獨犯附表一編號1至5所示之販賣第三級毒品罪所得共2,500元，均依毒品危害防制條例第19條第1項於被告陳建平所犯附表一編號1至5販賣第三級毒品罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
四、無罪部分：㈠公訴意旨以：被告陳建平基於販賣第三級毒品愷他命之犯意
，於附表一編號6所示之時間、地點，為附表一編號6犯罪行為欄所示之販賣第三級毒越犯行，因認被告陳建平涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第二級毒品罪。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院30年上字第816號判例意旨參照。
㈢公訴人認被告陳建平涉有上開罪嫌，無非係以：證人李學旻於偵查中之證述及通訊監察譯文為其論述之依據。
㈣訊據被告陳建平固坦承曾於附表一編號6所示之時間、地點
與證人李學旻聯繫及見面，惟否認有何販賣第三級毒品愷他命之犯行，辯稱：該次係證人李學旻向伊借棒球棍，與販賣毒品無關等語。經查：證人李學旻於本院審理時傳喚未到，而其於偵查中經檢察官提示通訊監察譯文後證述：「編號5、6的部分，是我在10月11日凌晨5點多打給陳建平跟他買愷他命，是在羅東21茶坊買1000元的愷他命，當場交錢交貨」（見101年度他字第974號卷第260頁）；然該次證人李學旻與被告陳建平之通訊監察譯文，於10月11日凌晨5時16分20秒時之通話為：「李學旻：你在哪？陳建平：21這啊！李學旻：不要睡等我，我從宜蘭要回去。陳建平：喔嗯！」，另一通於同日凌晨5時28分52秒之通話為：「陳建平：喂！李學旻：到了！陳建平：嗯！」（見101年度他字第974號卷第256頁）。是從上開通訊監察譯文中僅能知悉被告陳建平與證人李學旻於當日有約定見面之情形，未能自該通聯得知該次見面之目的是否為交易毒品。雖此種「見面再談」之毒品交易模式與被告陳建平犯本件如附表一編號1至5所示之販賣第三級毒品罪類似，亦與證人李學旻向同案被告張冠得購買第三級毒品之模式相似，然被告陳建平既否認此部分犯行，且證人李學旻傳拘無著，未到庭交互詰問，是此部分亦僅有證人李學旻之單一指訴，僅以此意思不明之通訊監察譯文及證人李學旻單一指述，尚難遽認被告陳建平涉有本件販賣第三級毒品予證人李學旻之犯行。
㈤綜上所述，本院依公訴人所舉證據，對被告陳建平是否涉犯
如附表一編號6所示之販賣第三級毒品之犯行有合理之可疑。依罪證有疑利於被告之證據法則，不得遽為不利被告陳建平之認定。此外復查無證據證明被告陳建平涉犯公訴人所指之上開犯行，不能證明被告陳建平此部分犯罪，依法應為無罪之諭知。
五、證人張哲維於本院審理時具結後證述其於101年10月12日並非向被告張冠得購買第三級毒品愷他命，而係先與被告張冠得以電話聯絡後，相約在宜蘭縣五結 鄉愛琴海 百元快炒店前，再與被告張冠得一起開車至羅東某全聯附近，由其出資
250元，被告張冠得出資250元，兩人合資一起向被告陳建平購買第三級毒品愷他命（見本院卷第115-121、148頁）。
惟證人張哲維前已於偵查中就該次向被告張冠得購買毒品之經過證述明確（見101年度偵字第5362號卷第51-53頁），本件被告張冠得亦坦承此部分之販賣第三級毒品犯行，而證人張哲維雖陳稱於警局時因害怕才於警局為不實之陳述云云，然證人張哲維亦於本院審理中證述跟被告張冠得比較熟，外面聽到被告陳建平的風聲比較兇等語（見本院卷第118-119頁），則證人張哲維既與張冠得較為熟悉，豈有於警詢時供出與自己較熟之被告張冠得，反於本院審理時證述向比較兇之被告陳建平購買毒品？是證人張哲維於本院審理時具結後之證述顯有不實。本部分證人張哲維可能涉及偽證罪部分，應由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官另行偵辦。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第71條第1項、第50條、第51條第5款，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳志成到庭執行職務。
中華民國102年10月9日
刑事第二庭審判長法官林惠玲
法官王耀興法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官莊淑茹中華民國102年10月11日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────┬─────┬──────────┬──────────┬────────┐│編號│時間│地點│犯罪行為│證據│主文│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼────────┤│1│101年9月27│宜蘭縣冬山│賴騰富以其持用之門號│1.陳建平警詢自白（警│陳建平販賣第三級│││日17時5○○○鄉○○路1│0000000000號行動電話│卷第6頁）│毒品，處有期徒刑││││段與冬山路│與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳年柒月。未扣案││││3段之統一│0000000000號行動聯繫│第11頁）│門號0000000000號││││超商│後，由陳建平以500元│3.賴騰富偵查證述（│SIM卡及其行動電│││││之價格販賣重量約│101年度他字第974號│話、販賣第三級毒│││││0.8-0.9公克之愷他命1│卷第97頁）│品所得新臺幣伍佰│││││包予賴騰富。│4.陳建平偵查自白（│元沒收，如全部或││││││101年度他字第974號│一部不能沒收時，││││││卷第240頁）│以其財產抵償之。││││││5.陳建平本院自白（本│││││││院卷第37、174頁）│││││││6.賴騰富本院證述（本│││││││院卷第101-102頁）││├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼────────┤│2│101年9月27│宜蘭縣羅東│黃昱瑋以其持用之門號│1.陳建平警詢自白（警│陳建平販賣第三級│││日21時30分│鎮21茶坊│0000000000號行動電話│卷第7頁）│毒品，處有期徒刑│││││與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳年柒月。未扣案│││││0000000000號行動聯繫│第12頁）│門號0000000000號│││││後，由陳建平以500元│3. 黃昱偉 偵查證述（│SIM卡及其行動電│││││之價格販賣重量約│101年度他字第974號│話、販賣第三級毒│││││0.8-0.9公克之愷他命1│卷第164頁）│品所得新臺幣伍佰│││││包予黃昱瑋。│4.陳建平偵查自白（│元沒收，如全部或││││││101年度他字第974號│一部不能沒收時，││││││卷第240頁）│以其財產抵償之。││││││5.陳建平本院自白（本│││││││院卷第37、174頁）││├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼────────┤│3│101年9月28│同上│黃昱瑋以其持用之門號│1.陳建平警詢自白（警│陳建平販賣第三級│││日2時12分││0000000000號行動電話│卷第7頁）│毒品，處有期徒刑│││││與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳年柒月。未扣案│││││0000000000號行動聯繫│第12頁）│門號0000000000號│││││後，由陳建平以500元│3.黃昱瑋偵查證述（│SIM卡及其行動電│││││之價格販賣重量約│101年度他字第974號│話、販賣第三級毒│││││0.8-0.9公克之愷他命1│卷第164頁）│品所得新臺幣伍佰│││││包予黃昱瑋。│4.陳建平偵查自白（│元沒收，如全部或││││││101年度他字第974號│一部不能沒收時，││││││卷第240-241頁）│以其財產抵償之。││││││5.陳建平本院自白（本│││││││院卷第37、174頁）││├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼────────┤│4│101年10月│同上│黃昱瑋以其持用之門號│1.陳建平警詢自白（警│陳建平販賣第三級│││11日3時5分││0000000000號行動電話│卷第8頁）│毒品，處有期徒刑│││││與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳年柒月。未扣案│││││0000000000號行動聯繫│第12頁）│門號0000000000號│││││後，由陳建平以500元│3.黃昱瑋偵查證述（10│SIM卡及其行動電│││││之價格販賣重量約│1年度他字第974號卷│話、販賣第三級毒│││││0.8-0.9公克之愷他命1│第164頁）│品所得新臺幣伍佰│││││包予黃昱瑋。│4.陳建平偵查自白（│元沒收，如全部或││││││101年度他字第974號│一部不能沒收時，││││││卷第241頁）│以其財產抵償之。││││││5.陳建平本院自白（本│││││││院卷第37、174頁）││├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼────────┤│5│101年9月27│同上│ 簡文哲 以其持用之門號│1.陳建平警詢自白（警│陳建平販賣第三級│││日23時16分││0000000000號行動電話│卷第8頁）│毒品，處有期徒刑│││││與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳年柒月。未扣案│││││0000000000號行動聯繫│第13頁）│門號0000000000號│││││後，由陳建平以500元│3.簡文哲偵查證述（│SIM卡及其行動電│││││之價格販賣重量約│101年度他字第974號│話、販賣第三級毒│││││0.8-0.9公克之愷他命1│卷第182頁）│品所得新臺幣伍佰│││││包予簡文哲。│4.陳建平偵查自白（│元沒收，如全部或││││││101年度他字第974號│一部不能沒收時，││││││卷第241頁）│以其財產抵償之。││││││5.陳建平本院自白（本│││││││院卷第37、174頁）││├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼────────┤│6│101年10月│同上│李學旻以其持用之門號│1.通訊監察譯文（警卷│陳建平無罪。│││11日5時28││0000000000號行動電話│第47頁）││││分││與陳建平所有之門號│2.李學旻偵查證述（││││││0000000000號行動聯繫│101年度他字第974號││││││後，由陳建平以500元│卷第260頁）││││││之價格販賣重量約│││││││0.8-0.9公克之愷他命1│││││││包予李學旻。│││└──┴─────┴─────┴──────────┴──────────┴────────┘附表二：
┌──┬─────┬─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│時間│地點│犯罪行為│證據│主文│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│1│101年10月5│宜蘭縣冬山│由賴騰富以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││日14時1○○○鄉○○路1│號0000000000號行動電│卷第23-24頁）│毒品，處有期徒刑 伍年 ││││段與冬山路│話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981││││3段口沙港│0000000000號行動電話│第31頁）│178332號SIM卡及其行││││7-11便利商│與張冠得聯絡後，由張│3.賴騰富偵查證述（│動電話、販賣第三級毒││││店│冠得以1000元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣壹仟元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第97頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命2包（每包重量│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││約0.8-0.9公克）販賣│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││予賴騰富。│號卷第51-52頁）│抵償之。││││││5.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級││││││院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒││││││、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門││││││6.賴騰富本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第102-103頁）│及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣壹│││││││仟元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│2│101年10月│宜蘭縣羅東│由賴騰富以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││11日12時│鎮21茶坊│號0000000000號行動電│卷第23-24頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││48分││話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│第31頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.賴騰富偵查證述（│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第97頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││賴騰富。│號卷第51-52頁）│抵償之。││││││5.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級││││││院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒││││││、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門││││││6.賴騰富本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第103頁）│及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│3│101年10月│宜蘭縣羅東│由賴騰富以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││15日18時│鎮U2KTV│號0000000000號行動電│卷第23-24頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││11分││話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│第32頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.賴騰富偵查證述（│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第97頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││賴騰富。│號卷第51-52頁）│抵償之。││││││5.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級││││││院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒││││││、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門││││││6.賴騰富本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第103-104頁）│及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│4│101年10月│宜蘭縣羅東│由賴騰富以其持用之門│1.通訊監察譯文（警卷│陳建平共同販賣第三級│││25日12時│鎮U2KTV│號0000000000號行動電│第32頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││19分││話與陳建平所有之門號│2.賴騰富偵查證述（│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│101年度他字第974號│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│卷第98頁）│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│3.張冠得偵查自白（│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│101年度偵字第5362│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│號卷第51-52頁）│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│4.張冠得本院自白（本│以其與張冠得財產連帶│││││賴騰富。│院卷第12頁背面-13│抵償之。││││││、37、207頁）│張冠得共同販賣第三級││││││5.賴騰富本院證述（本│毒品，累犯，處有期徒││││││院卷第104-105頁）│刑貳年捌月。未扣案門│││││││號0000000000號SIM卡│││││││及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│5│101年10月│宜蘭縣冬山│由賴騰富以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││27日16時│鄉九份冬山│號0000000000號行動電│卷第23-24頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││59分│路全家便利│話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981││││商店│0000000000號行動電話│第33頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.賴騰富偵查證述（│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以1000元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣壹仟元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第98頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命2包（每包重量│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││約0.8-0.9公克）販賣│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││予賴騰富。│號卷第51-52頁）│抵償之。││││││5.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級││││││院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒││││││、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門││││││6.賴騰富本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第105-106頁）│及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣壹│││││││仟元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│6│101年10月│宜蘭縣羅東│由賴騰富以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││28日13時│鎮U2KTV│號0000000000號行動電│卷第23-24頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││58分││話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│第34頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.賴騰富偵查證述（│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以1000元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣壹仟元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第98頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命2包（每包重量│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││約0.8-0.9公克）販賣│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││予賴騰富。│號卷第51-52頁）│抵償之。││││││5.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級││││││院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒││││││、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門││││││6.賴騰富本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第106頁）│及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣壹│││││││仟元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│7│101年10月│宜蘭縣羅東│由賴騰富以其持用之門│1.通訊監察譯文（警卷│陳建平共同販賣第三級│││29日20時│鎮U2KTV│號0000000000號行動電│第34頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││55分││話與陳建平所有之門號│2.賴騰富偵查證述（│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│101年度他字第974號│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│卷第98頁）│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以1000元之價格將│3.張冠得偵查自白（│品所得新臺幣壹仟元與│││││陳建平事先交付予其之│101年度偵字第5362│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命2包（每包重量│號卷第51-52頁）│部或一部不能沒收時，│││││約0.8-0.9公克）販賣│4.張冠得本院自白（本│以其與張冠得財產連帶│││││予賴騰富。│院卷第12頁背面-13│抵償之。││││││、37、207頁）│張冠得共同販賣第三級││││││5.賴騰富本院證述（本│毒品，累犯，處有期徒││││││院卷第106-107頁）│刑貳年捌月。未扣案門│││││││號0000000000號SIM卡│││││││及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣壹│││││││仟元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│8│101年10月│宜蘭縣羅東│由賴騰富以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││30日15時│鎮U2KTV│號0000000000號行動電│卷第23-24頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││54分││話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│第34頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.賴騰富偵查證述（│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以1000元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣壹仟元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第98頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命2包（每包重量│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││約0.8-0.9公克）販賣│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││予賴騰富。│號卷第51-52頁）│抵償之。││││││5.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級││││││院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒││││││、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門││││││6.賴騰富本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第107-108頁）│及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣壹│││││││仟元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│9│101年10月│宜蘭縣羅東│由賴騰富以其持用之門│1.通訊監察譯文（警卷│陳建平共同販賣第三級│││31日8時5│鎮U2KTV│號0000000000號行動電│第34頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││分││話與陳建平所有之門號│2.賴騰富偵查證述（│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│101年度他字第974號│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│卷第98頁）│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以1000元之價格將│3.張冠得偵查自白（│品所得新臺幣壹仟元與│││││陳建平事先交付予其之│101年度偵字第5362│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命2包（每包重量│號卷第51-52頁）│部或一部不能沒收時，│││││約0.8-0.9公克）販賣│4.張冠得本院自白（本│以其與張冠得財產連帶│││││予賴騰富。│院卷第12頁背面-13│抵償之。││││││、37、207頁）│張冠得共同販賣第三級││││││5.賴騰富本院證述（本│毒品，累犯，處有期徒││││││院卷第108-109頁）│刑貳年捌月。未扣案門│││││││號0000000000號SIM卡│││││││及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣壹│││││││仟元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│10│101年10月│宜蘭縣羅東│由賴騰富以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││31日19時8│鎮U2KTV│號0000000000號行動電│卷第23-24頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││分││話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│第34頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.賴騰富偵查證述（│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以1000元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣壹仟元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第98頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命2包（每包重量│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││約0.8-0.9公克）販賣│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││予賴騰富。│號卷第51-52頁）│抵償之。││││││5.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級││││││院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒││││││、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門││││││6.賴騰富本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第109頁）│及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣壹│││││││仟元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│11│101年11月1│宜蘭縣羅東│由賴騰富以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││日7時15分│鎮U2KTV附│號0000000000號行動電│卷第23-24頁）│毒品，處有期徒刑伍年││││近被告住處│話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│第35頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.賴騰富偵查證述（│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以1000元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣壹仟元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第98頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命2包（每包重量│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││約0.8-0.9公克）販賣│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││予賴騰富。│號卷第51-52頁）│抵償之。││││││5.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級││││││院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒││││││、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門││││││6.賴騰富本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第109-110頁）│及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣壹│││││││仟元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│12│101年11月2│宜蘭縣冬山│由賴騰富以其持用之門│1.通訊監察譯文（警卷│陳建平共同販賣第三級│││日17時4○○○鄉○○路1│號0000000000號行動電│第35頁）│毒品，處有期徒刑伍年││││段與冬山路│話與陳建平所有之門號│2.賴騰富偵查證述（│貳月。未扣案門號0981││││3段口沙港│0000000000號行動電話│101年度他字第974號│178332號SIM卡及其行││││7-11便利商│與張冠得聯絡後，由張│卷第98頁）│動電話、販賣第三級毒││││店│冠得以1000元之價格將│3.張冠得偵查自白（│品所得新臺幣壹仟元與│││││陳建平事先交付予其之│101年度偵字第5362│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命2包（每包重量│號卷第51-52頁）│部或一部不能沒收時，│││││約0.8-0.9公克）販賣│4.張冠得本院自白（本│以其與張冠得財產連帶│││││予賴騰富。│院卷第12頁背面-13│抵償之。││││││、37、207頁）│張冠得共同販賣第三級││││││5.賴騰富本院證述（本│毒品，累犯，處有期徒││││││院卷第110-111頁）│刑貳年捌月。未扣案門│││││││號0000000000號SIM卡│││││││及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣壹│││││││仟元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│13│101年10月│宜蘭縣五結│由張哲維以其持用之門│1.通訊監察譯文（警卷│陳建平共同販賣第三級│││12日22時│鄉愛琴海百│號0000000000號行動電│第44頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││12分│元快炒店│話與陳建平所有之門號│2.張哲維偵查證述（│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│101年度他字第974號│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│卷第115頁）│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│3.張冠得偵查自白（│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│101年度偵字第5362│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│號卷第51-53頁）│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│4.張冠得本院自白（本│以其與張冠得財產連帶│││││張哲維。│院卷第12頁背面-13│抵償之。││││││、37、207頁）│張冠得共同販賣第三級│││││││毒品，累犯，處有期徒│││││││刑貳年捌月。未扣案門│││││││號0000000000號SIM卡│││││││及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│14│101年10月│宜蘭縣羅東│由陳廣孟以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││15日16時│鎮U2KTV│號0000000000號行動電│卷第25-26頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││39分││話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│第39頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.陳廣孟偵查證述（│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第146頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││陳廣孟。│號卷第51、53頁）│抵償之。││││││5.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級││││││院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒││││││、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門││││││6.陳廣孟本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第125-126頁）│及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│15│101年10月│宜蘭縣羅東│由陳廣孟以其持用之門│1.通訊監察譯文（警卷│陳建平共同販賣第三級│││25日3時2│鎮U2KTV│號0000000000號行動電│第39頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││分││話與陳建平所有之門號│2.陳廣孟偵查證述（│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│101年度他字第974號│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│卷第146頁）│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│3.張冠得偵查自白（│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│101年度偵字第5362│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│號卷第51、53頁）│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│4.張冠得本院自白（本│以其與張冠得財產連帶│││││陳廣孟。│院卷第12頁背面-13│抵償之。││││││、37、207頁）│張冠得共同販賣第三級││││││5.陳廣孟本院證述（本│毒品，累犯，處有期徒││││││院卷第126-127頁）│刑貳年捌月。未扣案門│││││││號0000000000號SIM卡│││││││及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│16│101年10月│宜蘭縣羅東│由陳廣孟以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││30日17時│鎮U2KTV│號0000000000號行動電│卷第25-26頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││47分││話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│第39頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.陳廣孟偵查證述（│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第146頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││陳廣孟。│號卷第51、53頁）│抵償之。││││││5.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級││││││院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒││││││、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門││││││6.陳廣孟本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第127-128頁）│及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│17│101年10月│宜蘭縣羅東│由黃昱瑋以其持用之門│1.通訊監察譯文（警卷│陳建平共同販賣第三級│││11日15時│鎮「新疆傳│號0000000000號行動電│第37頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││51分│奇」串燒│話與陳建平所有之門號│2.黃昱偉偵查證述（│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│101年度他字第974號│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│卷第164頁）│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│3.張冠得偵查自白（│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│101年度偵字第5362│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│號卷第51、53頁）│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│4.張冠得本院自白（本│以其與張冠得財產連帶│││││黃昱瑋。│院卷第12頁背面-13│抵償之。││││││、37、207頁）│張冠得共同販賣第三級││││││5.黃昱瑋本院證述（本│毒品，累犯，處有期徒││││││院卷第132-133頁）│刑貳年捌月。未扣案門│││││││號0000000000號SIM卡│││││││及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│18│101年10月│宜蘭縣羅東│由黃昱瑋以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││13日2○○○鎮○○路觀│號0000000000號行動電│卷第24-25頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││54分│天下社區前│話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│第37頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.黃昱偉偵查證述（│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第164-165頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││黃昱瑋。│號卷第51、53頁）│抵償之。││││││5.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級││││││院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒││││││、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門││││││6.黃昱瑋本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第133-135頁）│及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│19│101年10月│宜蘭縣羅東│由黃昱瑋以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││23日19時│鎮八分飽餐│號0000000000號行動電│卷第24-25頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││59分│廳│話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│第38頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.黃昱偉偵查證述（│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第165頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││黃昱瑋。│號卷第51、53頁）│抵償之。││││││5.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級││││││院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒││││││、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門││││││6.黃昱瑋本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第135-136頁）│及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│20│101年10月6│宜蘭縣羅東│由李學旻以其持用之門│1.通訊監察譯文（警卷│陳建平共同販賣第三級│││日2時46分│鎮21茶坊│號0000000000號行動電│第47頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││││話與陳建平所有之門號│2.李學旻偵查證述（│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│101年度他字第974號│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│卷第260頁）│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│3.張冠得偵查自白（│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│101年度偵字第5362│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│號卷第51、53、54頁│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│）│以其與張冠得財產連帶│││││李學旻。│4.張冠得本院自白（本│抵償之。││││││院卷第12頁背面-13│張冠得共同販賣第三級││││││、37、207頁）│毒品，累犯，處有期徒│││││││刑貳年捌月。未扣案門│││││││號0000000000號SIM卡│││││││及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│21│101年10月8│宜蘭縣羅東│由李學旻以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││日2時43分│鎮21茶坊│號0000000000號行動電│卷第27頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││││話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│第47頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.李學旻偵查證述（│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第260頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││李學旻。│號卷第51、53、54頁│抵償之。││││││）│張冠得共同販賣第三級││││││5.張冠得本院自白（本│毒品，累犯，處有期徒││││││院卷第12頁背面-13│刑貳年捌月。未扣案門││││││、37、207頁）│號0000000000號SIM卡│││││││及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│22│101年10月│宜蘭縣羅東│由李學旻以其持用之門│1.通訊監察譯文（警卷│陳建平共同販賣第三級│││13日23時│ 鎮美美 檳榔│號0000000000號行動電│第45頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││23分│攤│話與陳建平所有之門號│2.李學旻偵查證述（│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│101年度他字第974號│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│卷第260頁）│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│3.張冠得偵查自白（│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│101年度偵字第5362│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│號卷第51、53、54頁│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│）│以其與張冠得財產連帶│││││李學旻。│4.張冠得本院自白（本│抵償之。││││││院卷第12頁背面-13│張冠得共同販賣第三級││││││、37、207頁）│毒品，累犯，處有期徒│││││││刑貳年捌月。未扣案門│││││││號0000000000號SIM卡│││││││及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│23│101年10月│宜蘭縣羅東│由陳暐翰以其持用之門│1.通訊監察譯文（警卷│陳建平共同販賣第三級│││11日14時│火車站前│號0000000000號行動電│第42頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││18分││話與陳建平所有之門號│2.陳暐翰偵查證述（│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│101年度他字第974號│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│卷第276頁）│動電話與張冠得連帶沒│││││冠得以500元之價格將│3.張冠得偵查自白（│收，如全部或一部不能│││││陳建平事先交付予其之│101年度偵字第5362│沒收時，以其與張冠得│││││愷他命1包（重量約│號卷第51、54頁）│財產連帶抵償之。│││││0.8-0.9公克）販賣予│4.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級│││││陳暐翰，本次交易金額│院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒│││││未交付金錢。（無販賣│、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門│││││毒品所得）│5.陳暐翰本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第141頁）│及其行動電話與陳建平│││││││連帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其與│││││││陳建平財產連帶抵償之│││││││。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│24│101年10月│宜蘭縣羅東│由陳暐翰以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││11日21時│鎮21茶坊│號0000000000號行動電│卷第26頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││25分││話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│第42頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.陳暐翰偵查證述（│動電話、販賣第三級毒│││││冠得以500元之價格將│101年度他字第974號│品所得新臺幣伍佰元與│││││陳建平事先交付予其之│卷第276頁）│張冠得連帶沒收，如全│││││愷他命1包（重量約│4.張冠得偵查自白（│部或一部不能沒收時，│││││0.8-0.9公克）販賣予│101年度偵字第5362│以其與張冠得財產連帶│││││陳暐翰。│號卷第51、54頁）│抵償之。││││││5.張冠得本院自白（本│張冠得共同販賣第三級││││││院卷第12頁背面-13│毒品，累犯，處有期徒││││││、37、207頁）│刑貳年捌月。未扣案門││││││6.陳暐翰本院證述（本│號0000000000號SIM卡││││││院卷第141-142頁）│及其行動電話、販賣第│││││││三級毒品所得新臺幣伍│││││││佰元與陳建平連帶沒收│││││││，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與陳建平財│││││││產連帶抵償之。│├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│25│101年10月│宜蘭縣羅東│由陳暐翰以其持用之門│1.張冠得警詢自白（警│陳建平共同販賣第三級│││15日19時│鎮21茶坊│號0000000000號行動電│卷第26頁）│毒品，處有期徒刑伍年│││42分││話與陳建平所有之門號│2.通訊監察譯文（警卷│貳月。未扣案門號0981│││││0000000000號行動電話│第43頁）│178332號SIM卡及其行│││││與張冠得聯絡後，由張│3.陳暐翰偵查證述（│動電話與張冠得連帶沒│││││冠得以500元之價格將│101年度他字第974號│收，如全部或一部不能│││││陳建平事先交付予其之│卷第276頁）│沒收時，以其與張冠得│││││愷他命1包（重量約│4.張冠得偵查自白（│財產連帶抵償之。│││││0.8-0.9公克）販賣予│101年度偵字第5362│張冠得共同販賣第三級│││││陳暐翰，本次交易金額│號卷第51、54頁）│毒品，累犯，處有期徒│││││未交付金錢。│5.張冠得本院自白（本│刑貳年捌月。未扣案門││││││院卷第12頁背面-13│號0000000000號SIM卡││││││、37、207頁）│及其行動電話與陳建平││││││6.陳暐翰本院證述（本│連帶沒收，如全部或一││││││院卷第142-143頁）│部不能沒收時，以其與│││││││陳建平財產連帶抵償之│││││││。│└──┴─────┴─────┴──────────┴──────────┴──────────┘