臺灣新北地方法院100年度聲字第4604號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第4604號刑事裁定

裁判日期：民國100年10月03日

裁判案由：聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第4604號聲請人即被告 黃家倫 上列聲請人即被告因偽造文書等案件（100年度訴字第2107號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃家倫因涉犯偽造文書等罪，前經裁定羈押在案，惟被告就涉嫌偽造文書等犯行均坦承不諱，案情業已明瞭，且為警查獲當日，被告所搭乘之自用小客車縱有駛離現場之情形，但被告並非駕車之人，故此無足證明被告有逃亡之跡象；又被告所屬詐騙集團日前已經員警破獲，詐騙集團成員均已遭收押，故被告亦無任何管道可再重操舊業，無反覆實施同一犯罪之虞，爰聲請准予具保，俾利被告尋覓正當工作，以貼補家用云云。
二、查本件被告黃家倫因偽造文書等案件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪、第21
6條、第212條之行使偽造特種文書罪、第158條第1項之僭行公務員職權罪、第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，及有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款、第101條第1項第1款之羈押原因，認有羈押之必要，於民國100年9月7日裁定羈押，因被告對被訴之事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序。茲因上開羈押原因等情事依然存在，並有繼續羈押之必要，不能因具保、責付或限制住居而消滅，且被告亦無刑事訴訟法第114條各款所定之情事，是被告聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年10月3日
刑事第四庭法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林金良中華民國100年10月4日