臺灣新北地方法院105年度監宣字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年監宣字第76號民事裁定

裁判日期：民國105年06月07日

裁判案由：撤銷監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定105年度監宣字第76號聲請人即受輔助宣告人 陳雅萍 相對人即輔助人 陳正宗 上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文本院99年度監宣字第49號宣告陳雅萍（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之裁定應予撤銷。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳雅萍前經鈞院於民國99年4月30日以99年度監宣字第49號裁定宣告聲請人為受輔助宣告人，並選定相對人陳正宗為受輔助宣告人之輔助人。現聲請人經延醫診治，已完全康復，能夠處理自己的事務，無受輔助宣告之必要，爰依法聲請撤銷輔助宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項定有明文。
次按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，此於撤銷輔助宣告聲請事件亦準用之，家事事件法第180條第6項準用同法第172條、第167條定有明文。
三、經查，聲請人前經本院於99年4月30日以99年度監宣字第49號裁定宣告聲請人為受輔助宣告人，並選定相對人陳正宗為受輔助宣告人之輔助人等情，業經本院調閱上開卷宗查閱屬實。而聲請人聲請撤銷前開輔助宣告，本院於鑑定人即板橋中興醫院 馮德誠 醫師面前審驗聲請人陳雅萍之心神狀況，經本院詢問聲請人姓名、現在日期、現住何處、「妳有100元，花了7元，還剩多少錢？再花了7元？」等問題，其均可理解並能正確回答，並參酌鑑定人馮德誠醫師鑑定結果認為聲請人「張眼坐椅子上，左側輕癱，說話緩慢，溝通尚可，頭會抖動，說話不清楚，溝通困難，記憶力、定向力、計算能力、理解、判斷力尚可現在性格特徵為腦中風，日常生活起居需人協助，經濟活動能力尚可，有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為尚有足夠能力，建議為撤銷輔助宣告」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書1件為憑。本院綜合考量上情，認聲請人目前為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，現再無不足之處，其受輔助之原因已消滅，揆諸首揭規定，自應將本院99年度監宣字第49號宣告聲請人為受輔助宣告之人之裁定予以撤銷。從而，聲請人據以聲請撤銷前開輔助宣告裁定，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國105年6月7日
家事法庭法官鄧雅心以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月7日
書記官林彥丞