宣 示 判 決 筆 錄
原 告 軍校錄大樓管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度雄小字第238號給付管理費事件於中華民國
98年3月10日上午9時59分言詞辯論終結，並於同年3月17日下
午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟壹佰伍拾元及民國九十八年二月
十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬貳仟壹佰伍拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告所有座落高雄市○○區○○街○○巷○○號
12樓建物，為「軍校錄大樓」之區分所有權人，每月應繳管
理費新臺幣（下同）1,350元，惟自民國（下同）97年4月
起至97年12月止，積欠管理費12,150元，原告屢次催告被告
給付管理費，惟迄今未為付款，為此提起本件訴訟。聲明為
：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張被告為高雄市○○區○○街○○巷○○號12樓建物「軍
校錄大樓」之區分所有權人，每月應繳管理費1,350元，自
97年4月起至97年12月止，共積欠管理費12,150元，經催告
仍未繳納之事實，業據其提出土地登記謄本、建物登記謄本
、公寓大廈管理組織報備證明、軍校錄大樓管理規約、管理
費收費表、存證信函等件影本為證，自堪信為真實。按公寓
大廈應設置公共基金，其來源如下：....二區分所有權人
依區分所有權人會議決議繳納....。次按區分所有權人或
住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其他應負擔之費用已
逾二期或達相當金額，經定相當期間催告仍不給付者，管理
人或管理委員會得訴請法院命其給付應繳金額及遲延利息，
公寓大廈管理條例第18條第1項第2款、第21條定有明文。
又依「軍校錄大樓管理規約」第10條亦規定「一為充裕共用
部分在管理上必要之經費，區分所有權人應遵照區分所有權
人會議議決之規定向管理委員會繳交下列款項。(一)公共
基金。(二)管理費。....」則被告依公寓大廈管理條例
及規約之約定，應按月給付管理費。從而，原告依公寓大廈
管理條例第21條、規約第10條之規定，請求被告給付12,150
元及自起訴狀繕本送達翌日即98年2月13日起，按年息百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官林芊蕙