臺灣臺北地方法院104年度司促字第2980號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司促字第2980號民事其他文書

裁判日期：民國104年02月09日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令104年度司促字第2980號聲請人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 相對人即債務人 黃進忠
一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬零玖佰玖拾柒元，及其中新臺幣伍萬肆仟玖佰陸拾貳元，自民國一百零四年一月十五日起至清償日止，按年息百分之十九．七一計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國104年2月9日
民事庭司法事務官林嘉怡附件：
債權人請求之原因事實（104年度司促字第2980號）
（一）聲請人原名誠泰商業銀行股份有限公司，已奉准自94年12月31日起更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，依經濟部95年1月2日經授商字第00000000000號函釋，其法人人格係為同一及持續，合先敘明。
（二）緣債務人黃進忠於民國92年7月間向聲請人請領信用卡使用，依約債務人得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款日前向聲請人清償，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第十四條及十五條之約定，應將每筆「得計入循環信用本金之帳款」，就該帳款之餘額以帳款入帳時持卡人電腦評分結果適用之差別利率年息（最高年息百分之十九點七一；日息萬分之五點四），自起息日起計算至該筆帳款結清之日止（元以下四捨五入）之利息；惟債權人得在前述最高利率範圍內視持卡人之信用狀況與金融機構往來情形訂定信用卡差別利率。若持卡人於適用期間有第二十二條第一項第一款至第二款、第四款至第九款或同條第二項第一款、第三款至第十四款之各款約定情事之一者，債權人得逕行終止信用卡契約。債務人並應依約給付違約金。
（三）經查，截至104年1月14日為止，債務人已累計$54,
962元整款項未付，連同截至104年1月14日為止之循環息與違約金，合計尚欠$70,997元整帳款未付【其中$54,962元整為本金、$15,335元整為利息（自97年2月15日至104年1月14日為止）、$700元整為違約金（自103年11月15日至104年1月14日為止）】，迭經催討無效，依法債務人自應負給付責任。
爰依民事訴訟法第五百零八條規定，狀請鈞院鑒核，賜准對債務人發支付命令。