臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第744號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳克賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1467號），本院判決如下：
主文
吳克賢吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，應補充
「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」。證據部分，應補充
「財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
1紙」外，餘均引用附件所示內容。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳克賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之
公共危險罪。
㈡被告有附件所示犯罪事實一前段，於民國108年2月11日徒刑
易科罰金執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
紙為憑，足認被告於受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意
再犯本案有期徒刑以上之相同罪名，為累犯，被告顯未能記
取前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀，其對刑罰之反應力
薄弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有加
重其刑之必要，參照司法院釋字第775號解釋意旨，本院認
被告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後不能駕駛動力交
通工具之情形下，貿然於飲酒完畢未待充足休息就騎駛機車
上路，對其他用路人之生命、身體及財產安全具有高度潛在
危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影
響，且終生無法獲得修復之巨大損害，行為誠屬可議，惟念
及被告犯後坦承本案犯行，於警詢時自陳家庭經濟狀況小康
，高職畢業之智識程度，職業為工等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年11月10日
竹北簡易庭法官王凱平
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年11月10日
書記官鍾佩芳
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官109年度速偵字第1467號聲
請簡易判決處刑書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1467號
被告吳克賢
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳克賢有2次酒後駕車之公共危險前科，前次酒駕於民國10
7年間，經臺灣新竹地方法院以107年度竹北交簡字第555
號判決判處有期徒刑2月確定，於108年2月11日易科罰金
執行完畢。仍不知悔改，分別於109年10月3日21時許起至
翌（4）日3時許止、同年月4日12時30分許，在新竹縣芎
林鄉某工地等處飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公
升0.25毫克，猶騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於同日13時19分許，行經新竹縣○○鄉○○路○
段○○○巷○號前，因面有酒容而為警攔查，發現吳克賢身上
有明顯酒氣，遂對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫
克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告吳克賢於警詢及偵查中之自白。
(二)當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、職務報告各1份等。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。又被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢
，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年以內
故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條
第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年10月8日
檢察官陳榮林
本件正本證明與原本無異
中華民國109年10月20日
書記官張羽函