臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1244號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年7月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬壹仟玖佰肆拾壹元，及自民國九
十七年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六點六０八
計算之利息，暨自民國九十七年二月二十一日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以
上部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張:緣被告甲○○向原告借款新台幣(下同)100
萬元整，期限自民國(下同)95年7月20日起至97年7月20日
止，利息按債權人之牌告基準利率加年息百分之2.048計算
，按月計付利息，借款存續期間除同意隨債權人之牌告基準
利率調整外，並同意按債權人「放款利率加減碼標準」機動
調整時，自調整日(含當日)後之第1個應繳日起同調整之。
如有1期未按時攤還或付息時，即喪失期限利益，應1次清償
全部本金，利息及白逾期日起在6個月以內者加付上開利率
百分之10，超過6個月者加付上開利率百分之20之違約金，
有借據暨授信約定書為憑。詎料被告自97年2月20日起即違
約未履行，且目前只繳息至97年1月19日，依約已喪失期限
利益，應1次償還全部本金、利息及違約金。經核尚欠如請
求的標的所示之金額，雖經催討，均未清償。
三、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之借據暨授信約
定書、繳款明細單影本在卷為證，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述為抗辯，
本院綜合上開事證之調查，堪信原告之主張為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予照准。
四、本件訴訟費用確定為2,870元，應由被告負擔。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺南簡易庭
法官李杭倫
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
法院書記官蔡曉卿