臺灣宜蘭地方法院113年度訴字第95號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年訴字第95號民事裁定

裁判日期：民國113年04月16日

裁判案由：返還不動產移轉登記

臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度訴字第95號上訴人即原告 高巧倢
高雨訫 被上訴人即被告 高全樺 上列當事人間返還不動產移轉登記事件，上訴人即原告對於民國113年3月1日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定5日內，補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1萬1,692元、第二審裁判費1萬7,538元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段、第77條之16第1項分別定有明文。又按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、經查，本件上訴人對於民國113年3月1日本院第一審判決，提起第二審上訴，惟未據繳足第一審裁判費以及繳納第二審裁判費。而本件上訴人起訴請求被上訴人應將其所有坐落於高雄市○○區○○段000地號土地（權利範圍175/200000）及同段4818建號建物（門牌號碼高雄市○○區○○路00巷00號14樓之2，權利範圍1/2，下併稱系爭房地）所有權移轉登記各1/3與原告。是本件訴訟標的價額核定為107萬7,377元【計算式：（0000000元＋552650元）×2/3＝0000000元，元以下四捨五入】。是本件應補繳第一審裁判費1萬1,692元。又原判決為上訴人全部敗訴之判決，上訴人就敗訴部分全部提起上訴，是本件應徵第二審裁判費1萬7,538元。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定5日內補繳，逾期不繳即駁回上訴，特此裁定。
中華民國113年4月16日
民事庭法官蔡仁昭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年4月16日
書記官高雪琴