裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第916號刑事裁定
裁判日期：民國98年05月26日
裁判案由：聲請解除限制出境
臺灣士林地方法院刑事裁定聲請人甲○○即被告選任辯護人 薛銘鴻 律師
林麗芬 律師上列聲請人即被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（97年度金重訴字第3號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事解除限制出境聲請狀所載，爰聲請准予解除限制出境等語。
二、經查：
（一）限制住居乃限制被告之住居而停止羈押之執行方法，法院若認被告雖有羈押之原因，但無羈押之必要，自得限制住居而停止羈押；限制被告出境，在限制被告應居住於我國領土內，不得擅自出國，俾保全訴訟程序之進行及刑罰之執行，與限制住居於某縣、市相較，其容許住居之範圍更為廣闊，限制出境亦屬限制住居方法之一，與具保、責付同屬羈押替代方式之強制處分（最高法院93年度臺抗字第
243號刑事裁定意旨參照）。是限制出境之處分，性質上屬於限制住居之一種，目的在防止被告逃亡，確保被告能於審判時到庭，以利刑事訴訟程序之進行，是考量解除限制出境與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據，先予敘明。
（二）本件被告甲○○因涉犯違反銀行法等案件，業經本院於民國98年5月14日，以97年金重訴第3號判決處有期徒刑8年在案，現尚未確定，本院認為確保日後審判、執行程序之進行，仍有限制被告出境之必要。從而，被告以前揭情詞為由，聲請解除限制出境尚難准許，應予駁回。
三、 爰依 刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年5月26日
刑事第七庭審判長法官劉秉鑫
法官黎惠萍法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡昀潔中華民國98年5月26日