臺灣士林地方法院110年度抗字第175號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第175號民事裁定

裁判日期：民國110年08月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第175號抗告人 丁紀芳 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年6月16日本院110年度司票字第4701號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：原裁定主文所示本票（下稱系爭本票）並未記載付款地，本件應由抗告人住所地之臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）管轄，原裁定准許強制執行，有所違誤，爰提起抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項亦有明定。本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期經提示，尚有票款本金新臺幣1,201,98
6元及利息未獲清償，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，業據其提出系爭本票正本為證，原裁定准予強制執行，並無不合。至抗告人主張系爭本票並未記載付款地，本件應由抗告人住所地之臺東地院管轄云云，惟系爭本票上明確記載付款地為「臺北市○○區○○路○○○號5樓」，有系爭本票在卷可稽，依上揭規定，本件應由本院管轄，抗告人主張應由臺東地院管轄，並不可採。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國110年8月18日
民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國110年8月18日
書記官吳婉萱