臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第1595號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
謝芳璟
被 告 林玉堂
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０五年九月
二十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟零伍拾陸元，及其中新臺幣
壹拾肆萬貳仟柒佰肆拾柒元，自民國九十六年一月三十日起至民
國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；自
民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴請求被告應
給付原告新臺幣（下同）十六萬一千零五十六元，及其中十
四萬二千七百四十七元自民國九十六年一月三十日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。嗣於於一０五年九月
二十二日言詞辯論期日，因銀行法第四十七條之一規定，請
求利率於一０四年九月一日前適用原約定利率，自一０四年
九月一日起，請求之利率不得超過年息百分之十五，故當庭
以言詞將前述利息計算部分變更為自九十六年一月三十日起
至一０四年八月三十一日止按年息百分之二十計算利息，自
一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息，其餘聲明不變，核屬減縮應受判決事項之聲明，與首
揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告前於民國九十二年十月間，與原債權人日盛
國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛商銀）訂立信用卡契
約，並領用信用卡使用，惟被告未依約繳款，迄九十六年一
月二十九日止，尚積欠十六萬一千零五十六元，及如主文第
一項所示之利息，而日盛商銀於一０一年十月二十六日將其
對被告之上開債權讓與原告，並登報公告。爰依信用卡契約
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示
。訴訟費用由被告負擔。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張之上開事實，業據原告提出信用卡申請書及約定條
款、帳卡明細表、債權讓與證明書、報紙公告等件為證。被
告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執。本院審酌前
開證據，認原告主張為真實。是原告依信用卡契約及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文所示金額、利息，為有
理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定，
應依職權宣告假執行。
中華民國105年10月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月6日
書記官錢燕