臺灣桃園地方法院107年度簡上字第168號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年簡上字第168號刑事判決

裁判日期：民國107年12月26日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度簡上字第168號上訴人即被告 楊忠興 上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國107年3月20日107年度桃簡字第415號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：106年度偵字第16931號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由：
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決以上訴人即被告楊忠興犯刑法第277條第1項之傷害罪，判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書（含檢察官聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：我是自衛時所拿的拐杖鎖前面那截碰到對方而已，沒有要傷害告訴人 吳封君 。另原審判刑過重，我無法繳納易科罰金的15萬元，希望能改判輕一點云云。
三、但查：
①、原審已說明本件依告訴人於警詢中之指證、及診斷證明書所
載之受傷情形，可認被告確有故意傷害告訴人之犯行，有如上述，被告猶以前詞提起上訴，自不可採。
②、另本件原審關於科刑之部分，係以行為人責任為基礎，已依
刑法第57條各款所列情狀，予以審酌，並於法定刑度之內為量定，客觀上並無明顯濫權之情形，亦未違反比例原則，亦如上述，被告上訴意旨，猶請求從輕量刑，同不可採。
③、綜上所述，被告本件上訴為無理由，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官呂象吾聲請簡易判決處刑，檢察官王晴怡到庭執行職務。
中華民國107年12月26日
刑事第十庭審判長法官梁志偉
法官徐漢堂法官簡志宇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳今巾中華民國107年12月26日