臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度宜簡字第6號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李秀花
被 告 曹復中
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟柒佰柒拾柒元，及其中新臺
幣玖萬玖仟叁佰叁拾叁元部分，自民國九十三年十月二十八日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟柒佰柒
拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾商銀）申請個人信用貸款，並約定借款期限屆至，雙
方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年
屆期時亦同，自借款始日起除依規定免收利息之期間外，期
限屆滿後次日起，利率按週年利率百分之18.25計算，被告
應每月按期繳付最低應繳金額，如未依約繳款，自應繳日起
至清償日止按週年利率百分之20計算利息。詎被告並未依約
還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額未清償，依
上開契約之約定，其債務視為全部到期。又訴外人大眾商銀
已將本件債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱
普羅米斯公司），普羅米斯公司又將本件債權讓與原告，原
告業已為債權讓與通知，屢次催告被告速來償還，被告均置
之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申
請書、信用卡暨借款約定事項、分攤表、債權收買請求權暨
債權讓與證明書、債權讓與通知函等件影本為證。被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國108年3月28日
宜蘭簡易庭法官劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官謝佩欣
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元