臺灣新竹地方法院112年度竹簡附民字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹簡附民字第90號刑事判決

裁判日期：民國112年04月27日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度竹簡附民字第90號原告 許永忠 被告 楊勝茗 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金簡字第30號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。同理，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，原得隨時提起附帶民事訴訟，惟若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附。
二、經查，被告楊勝茗因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴及移送併辦後，經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以112年度金簡字第30號審理，並於民國112年3月20日判決終結等情，有上開判決在卷可參，然原告係於上開刑事訴訟辯論終結後，即於112年3月29日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事起訴狀上所蓋本院收狀日期戳章可證，從而，本件提起附帶民事訴訟並不合法，應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年4月27日
刑事第四庭法官陳健順以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國112年4月28日
書記官吳玉蘭