臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2005號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第2005號刑事判決

裁判日期：民國97年08月18日

裁判案由：違反保護令等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第2005號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第10629號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件茲更正：「證人 謝金生 即告訴人之父（聲請書誤載為被告之父）」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告所為，係違反法院依家庭暴力防治法第14條第1項第
1款、第2款規定所為禁止對於被害人乙○○實施暴力行為及騷擾之聯絡行為，而犯同法第61條第1款、第2款之違反保護令罪及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告先至被害人住處以言語辱罵被害人，復又持傘欲毆打與被害人同住之被告之子，並持刀揚言割自己手腕之行為，係基於同一違反保護令犯意下之接續行為，違反同一通常保護令所禁止之數項命令，依家庭暴力防治法第61條所列各款規定，其行為態樣雖有不同，但所犯仍屬相同罪名，應屬單純一罪，附此敘明。被告以一行為而犯違反保護令罪及恐嚇罪之間，為想像競合犯，應從一重之違反保護令罪處斷。爰審酌被告之素行、智識程度及其犯罪情節、所生危害程度，及犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、第305條、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年8月18日
刑事第二庭法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官何伊羚中華民國97年8月19日附錄論罪科刑依據之法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。