臺灣基隆地方法院97年度家聲字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年家聲字第26號民事裁定

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：聲請變更姓氏

臺灣基隆地方法院民事裁定97年度家聲字第26號聲請人甲○○
（上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文准甲○○之姓氏變更為母姓「郭」（即「郭 玉玲 」）。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈣父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者。」民法第1059條第５項定有明文。此乃因姓氏為姓名權，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關，且姓氏尚具有家族之表徵，故賦予父母有選擇權；倘因應情事變更，有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。惟聲請法院宣告變更姓氏，必須符合上開４種情形之一，且必須有事實足認子女之目前姓氏對其有不利影響時，始得為之；否則即屬應不准許，此為當然之解釋。又修正前之民法第1059條第１項但書規定「母無兄弟，得約定子女從母姓」，是縱妻冠夫姓，本姓並未因之消滅，則前開法律所指之從母姓，應指母之本姓，而非所冠之夫姓，否則，前開法律之規定對已冠夫姓之母而言，即無從約定子女從母姓。再依修正後之民法第1059條第５項第２款規定「父母之一方或雙方死亡者」，子女得請求法院宣告變更其姓氏為父姓或母姓，是冠夫姓之母死亡後（未回復其本姓），從父姓之子女仍得依前開修正後之民法第1059條第５項第２款規定，請求法院宣告變更其姓氏為母姓，並不因其母有無回復本姓而不同。故民法所指之父姓或母姓，係指父或母之本姓，而非指所冠之姓氏。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之母因無兄長可傳承姓氏，伊父母結婚時，伊父即答應於日後所生子女中一人從母姓，然因無法決定由哪個子女從母姓而一再拖延，如今伊父已亡故，無從依合議方式變更姓氏；伊自幼外婆即常言要將伊過繼給伊二姨，伊二姨亦負擔伊之養育費用，並將伊接往同住一段時間，生前交代伊改姓郭始可繼承其遺產，且一直掛心外公及外婆囑咐之郭姓香火問題，伊希望能變更姓氏為母姓，以達母願，並慰外公、外婆及二姨在天之靈，如無法更改，伊將陷於不孝、不義而深感遺憾並自責，一輩子無法原諒自己，為此依民法第1059條第５項第２款之規定，請求宣告變更姓氏為「郭」等語。並提出戶籍謄本１件為證。
三、查聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本為證，經核：聲請人甲○○確為駱郭細麵與 駱瑞華 所生，從父姓「駱」，且其父已死亡，合於民法第1059條第５項第２款之規定；而依聲請人所陳，聲請人從父姓「駱」，對其目前之處境已造成莫大之困擾，可認聲請人從父姓「駱」，對其確有不利之影響；另依聲請人所提戶籍謄本之記載，聲請人之母為駱郭細麵，聲請人之母雖冠夫姓「駱」，惟「郭」仍為其本性，聲請人自得請求宣告變更其姓氏為母之本姓「郭」。是本件聲請人之聲請與法相符，應予准許，爰准予變更甲○○之姓氏為母姓（即「郭」玉玲），如主文第１項所示。
四、依非訟事件法第21條第１項前段，裁定如主文。中華民國97年7月29日
家事法庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元，抗告於本院合議庭。
中華民國97年7月29日
法院書記官陳錦進