臺灣新北地方法院102年度交簡附民字第151號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡附民字第151號刑事判決

裁判日期：民國102年09月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度交簡附民字第151號原告 吳秀珠 被告 李啟承 上列被告因102年度交簡字第4338號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果）。
二、查本件被告被訴過失傷害之刑案部分，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（偵查案號：102年度偵字第21084號），經本院於民國102年9月24日以102年度交簡字第4338號判處被告拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日在卷，惟原告於102年9月25日（即上開刑案判決後）始具狀對被告提起本件之附帶民事訴訟，有本院收文章可稽。依照前揭說明，本件原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；而其假執行之聲請亦因失所附麗，應併駁回之。至原告如欲對被告請求損害賠償，可另循民事訴訟程序請求救濟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國102年9月27日
刑事第25庭法官黎錦福以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官林壯隆中華民國102年10月1日附件：起訴狀