臺灣高等法院108年度聲字第1510號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第1510號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月12日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲字第1510號聲明異議人即受刑人 韓賡憲 （原名 韓賡光 ）上列聲明異議人因聲明異議案件，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、本件聲明異議人即受刑人韓賡憲，於民國108年4月11日所撰聲明異議狀，敘明案號為107年度金上重更一字第15號（判決），承辦股：丙股，其主旨為：申（聲）請暫緩扣款之事；其說明欄略稱：受刑人於108年4月9日收受行政執行命令書
1份，該執行命令未遵行政執行法及強制執行法之規定，為顧及公共利益與人民權益，執行不得逾必要限度，懇求將聲明人之保管金額暫勿扣款等語。合先敘明。
二、按裁判係法院對於訴訟當事人及訴訟關係人所為之意思表示。是以，訴訟當事人請求法院之事項，應具體明確，法院始得依據法律、認定事實而予以裁判；如訴訟當事人請求之事項不明確，法院無從裁判，其聲請即非適法。具體言之，以民事事件請求為例，民事訴訟法第116條第1項第4款、第5款規定，當事人書狀應表明訴之聲明或陳述，並提出供證明或釋明用之證據。以刑事案件聲明異議為例，刑事訴訟法第483條規定：「當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義。」亦即當事人對有罪裁判之文義有疑義時，始得聲明疑義；刑事訴訟法第484條規定：「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。」亦即檢察官執行之指揮有所不當，受刑人或其法定代理人或配偶方得聲明異議。
三、經查，本件聲明異議狀，其行文對象為法務部行政執行署行政執行官，先聲明「申請暫緩扣款」，在結尾處則聲明「請勿扣保管金」，前後不一；而行政執行署調查後，聲明異議人現無行政執行案件繫屬於法務部行政執行署所屬各分署，經洽詢聲明異議人，聲明異議人表示對本院107年度金重上更一字第15號刑事判決聲明異議，此有法務部行政執行署108年4月23日行執綜字第10800011370號函可參；因本院107年度金重上更一字第15號刑事判決，尚未確定，檢察官依法不會核發財產執行命令，該刑事判決之文義有何疑義，或檢察官之執行有何不當，未據聲明異議人陳述明確。本院特於108年5月18日發函通知聲明異議人，命其於文到10日內「具體說明聲明異議之對象」，「連同該異議對象之公文影本與其他理由」，一併陳報本院，聲明異議人於108年5月22日上午10時55分收受本院通知，有送達證書可考，迄今已有20日，仍未補正。依前揭說明，本件聲明異議為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第486條，裁定如主文。
中華民國108年6月12日
刑事第一庭審判長法官周政達
法官許文章法官曾德水以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國108年6月13日