臺灣高等法院107年度家聲字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年家聲字第16號民事裁定

裁判日期：民國107年03月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度家聲字第16號聲請人 謝承峰 上列聲請人因與相對人 謝松發 間夫妻剩餘財產分配事件，對於中華民國107年2月9日臺灣新北地方法院106年度家訴字第94號判決提起上訴（本院107年度重家上字第18號），並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第1項規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，無非以其生活困難，目前無資力支出訴訟費用云云，為其論據。然查其所提出之身心障礙證明，尚不足以為其無資力之釋明，復未就其有何窘於生活、缺乏經濟信用、無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項為釋明，揆諸前揭說明，其聲請即屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年3月19日
家事法庭審判長法官張靜女
法官鄧晴馨法官曾部倫正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年3月21日
書記官鄭兆璋