臺灣雲林地方法院100年度易字第488號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院100年易字第488號刑事判決

裁判日期：民國100年09月22日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣雲林地方法院刑事判決100年度易字第488號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告許四圍
許盧秀蕊上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字第303號、第306號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人許四圍與被告即告訴人許盧秀蕊為夫妻，感情不睦，於民國99年11月17日上午11時許，二人在共同居住之雲林縣麥寮鄉後安村後安258之20號住處發生口角，詎被告許四圍竟基於毀損之犯意，持鐵棍敲毀告訴人許盧秀蕊所有之車牌號碼000-000號機車，致令不堪使用，足生損害於告訴人許盧秀蕊。二人復於100年2月7日下午6時30分許，在上開處所發生爭吵，被告許四圍對告訴人許盧秀蕊恫以「要把妳剁成18塊」等語（恐嚇部分另經檢察官為不起訴處分），詎被告許盧秀蕊亦基於毀損之犯意，徒手推倒登記在其子 許志新 名下、供告訴人許四圍使用之車牌號碼000-000重型機車，致該機車之右側煞車手把斷裂而不堪使用，足生損害於告訴人許四圍，因認被告2人均涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官1人獨任審判，合先敘明。按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人許盧秀蕊告訴被告許四圍毀損，與告訴人許四圍告訴被告許盧秀蕊毀損案件，公訴意旨均認係觸犯刑法第
354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人許盧秀蕊、許四圍具狀撤回告訴，有本院100年
9月15日調解筆錄、告訴人許盧秀蕊、許四圍刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年9月22日
刑事第三庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾宜津中華民國100年9月22日