裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第4904號刑事判決
裁判日期：民國108年08月30日
裁判案由：傷害
臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第4904號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告廖偉全
黃裕煒徐震宇上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度調偵字第1848號），本院判決如下：
主文廖偉全犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃裕煒、徐震宇共同犯傷害罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第6行「犯意」補充為「犯意聯絡」及「30分」更正為「33分」；證據並所犯法條欄二末行補充「又被告黃裕煒與被告徐震宇間，就本案傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告彼此間因細故竟互相毆打，致告訴人廖偉全、黃裕煒成傷，行為均應予非難，兼衡其等素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、告訴人所受傷勢、迄未與告訴人達成和解或賠償損害，暨被告3人犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第28條、修正前第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年8月30日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官石秉弘中華民國108年9月1日附錄本判決論罪法條：
修正前中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度調偵字第1848號被告廖偉全男36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號黃裕煒男33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○村街00○0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號徐震宇男33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街0段00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃裕煒、徐震宇與廖偉全素不相識，三人均係在新北市樹林區博愛市場擺攤之攤販，黃裕煒、徐震宇於民國108年1月12日13時許，為收拾攤位而將車號000-0000號自用小客車停放在新北市○○區○○街00號1樓前，黃裕煒因認廖偉全推行攤車行經該處時刮損上開車輛，三人因而發生爭執，黃裕煒、徐震宇竟共同基於傷害人身體之犯意，於同日13時30分許，在上址，以徒手毆打及以腳踹踢之方式攻擊廖偉全，致廖偉全因而受有頭部創傷併腦震盪、左臉挫傷及頭皮撕裂傷
2公分、鼻挫傷及鼻出血之傷害，廖偉全亦基於傷害人身體之犯意，徒手毆擊黃裕煒身體，致黃裕煒因而受有腦震盪、左側胸壁挫傷、頸部表淺性損傷、右側前臂表淺性損傷之傷害。
二、案經廖偉全、黃裕煒訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖偉全、黃裕煒、徐震宇於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人廖偉全、黃裕煒、證人徐震宇於警詢及偵查中證述之情節相符，並有仁愛醫院診斷證明書、亞東紀念醫院診斷證明書（乙種）、職務報告各1份、現場監視錄影畫面翻拍照片6張、現場監視錄影畫面光碟1片在卷可稽，足認被告3人之自白確與事實相符，渠等犯嫌洵堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第277條業於108年5月29日經總統修正公布，並自同年5月31日起生效，修正前之刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」，修正後之刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，修正後之規定將修正前之法定刑予以提高，經比較新舊法之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第277條第1項對被告較為有利。核被告3人所為，均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國108年7月6日
檢察官陳建良