臺灣新北地方法院101年度交簡字第3116號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年交簡字第3116號刑事判決

裁判日期：民國101年07月05日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第3116號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告邱大展上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第3360號），本院判決如下：
主文邱大展服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣壹拾壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6至7行所載「行經新北市○○區○○路269巷口」更正為「行經新北市○○區○○路269巷口」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告邱大展所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，竟罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升0.99毫克以上，而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖，執意駕駛營業小客車行駛於市區道路，對交通安全所生之危害非輕；又本件其已與他人駕駛之自用小貨車發生擦撞造成交通事故（未致傷害），對交通安全已生實害；惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的、情節、所駕車種、智識程度、家庭經濟狀況，暨其酒精濃度超過法定標準之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年7月5日
刑事第二十三庭法官詹蕙嘉以上正本證明與原本無異。
書記官楊喻涵中華民國101年7月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第3360號被告邱大展男44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街61巷50弄6號4
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱大展明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國101年6月11日17時許，在新北市○○區○○路某路邊攤內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍自上開飲酒處駕駛車牌號碼000-00號營業小客車上路，欲返回其位於新北市○○區○○街61巷50弄6號4樓住處。嗣於同日19時8分許，行經新北市○○區○○路269巷口，因酒後意識不清，不慎撞擊由 簡伯城 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小貨車，經警據報到場處理，並對邱大展實施酒測，測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.99毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭據被告邱大展於警詢及本署偵訊時坦承不諱，核與證人簡伯城於警詢時證述情節相符，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、車禍現場及車損照片16張等在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年6月22日
檢察官魏子凱本件正本證明與原本無異中華民國101年6月27日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。