臺灣臺中地方法院98年度訴字第2527號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第2527號刑事判決

裁判日期：民國98年10月06日

裁判案由：妨害自由等

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度訴字第2527號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11686號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○原為朋友。告訴人於民國94、95年間，向被告之職棒簽賭下線組頭即案外人 戴世興 簽賭而積欠賭債，經告訴人託人處理後，被告猶認告訴人尚積欠其賭債新臺幣（下同）60萬元，為向告訴人催討，竟與姓名、年籍均不詳綽號「 阿勇 」等成年男子4人，共同基於妨害自由及傷害犯意聯絡（妨害自由部分另經本院以98年度簡字第1010號判決在案），於98年3月6日17時許，由被告指使上開姓名、年籍均不詳之成年男子3人，駕車前往臺中市北屯區告訴人住處外，由其中2人動手強行捉住告訴人雙手，同時以手銬及徒手毆擊告訴人背部，另1人則自車內以腳踹踢告訴人，逼使告訴人就範，將告訴人強押上車，而以強暴手段剝奪告訴人之行動自由，並強行載往臺中市○○區○○路○○○號（係不知情之屋主 張錦田 於97年中旬起，出租予不詳姓名之「李先生」）屋內﹔該些男子旋即撥打電話通知被告，被告即夥同綽號「阿勇」之男子到場。被告旋坐於屋內沙發抽菸，任由該綽號「阿勇」之男子不由分說，動手拳毆打告訴人胸口，並對告訴人揚稱「你知道要幹嗎了？後面的東西都不用再講了，都是我在處理。」等語，繼而再拳毆告訴人頭部及腹部身體，再對告訴人喝令「你合作一點。」等語後，繼自抽屜內取出空白本票及借據，喝令告訴人依其指示內容照抄，簽發面額各為30萬元及37萬5千元之本票2紙（票號376601號、376603號），及內容略為「立據人甲○○本日茲向乙○○借款，並約定借款金額現金新臺幣90萬元正，經立據人當場點收無誤。」等之借據1紙後，復對告訴人脅迫稱：「以後的事情你不要跟乙○○講。」「你這條錢叫你妹及你哥出來處理，反正你妹妹開建設公司有錢，你不要沒關係，你妹的公司我都去看過了，如果你妹妹的公司有背景，我沒在怕，反正你這條我月底就會過去收。」等語，繼又再徒手捶打告訴人後，該綽號「阿勇」之男子始指揮其中2名成年男子，駕駛同一部車輛，將告訴人載至臺中市○○路與中清路口附近予以釋放。告訴人於上開過程中遭毆打而受有頭部外傷合併腦震盪、胸壁挫傷、右小腿擦挫傷、右肩部挫傷等傷害。因認被告共同涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告乙○○經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，依照同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人甲○○於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年10月6日
刑事第十一庭審判長法官李雅俐
法官王世華法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張皇清中華民國98年10月6日