裁判字號：臺灣臺東地方法院107年原易字第166號刑事判決
裁判日期：民國108年04月30日
裁判案由：傷害等
臺灣臺東地方法院刑事判決107年度原易字第166號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告林裕群
花嘉均張子郁上三人共同選任辯護人 邱聰安 律師（法扶律師）被告 李威豪 選任辯護人 傅爾洵 律師（法扶律師）上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1918號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人李威豪於民國107年5月6日凌晨3、4時許，返家途經臺東縣○○市○○路○段○○○號巷口時，巧遇被告林裕群、花嘉均、張子郁（被告張子郁亦為本件告訴人，下合稱被告林裕群等3人），雙方一言不合，被告林裕群等3人共同基於傷害之犯意聯絡，由被告林裕群、張子郁手持木棍、被告花嘉均持鐵棍等行為分擔方式，共同毆傷李威豪，同時被告李威豪亦基於傷害之犯意，持刀砍傷被告張子郁，被告張子郁遭砍傷後，搶奪被告李威豪手中之刀，並持之砍傷被告李威豪，致被告李威豪受有頭部外傷及頭皮撕裂傷併顱骨骨折、左側頸部肌肉切割傷、左側肩部切割傷併肌腱斷裂、左前臂切割傷併第二三四伸指肌腱斷裂，以及左髕骨開放性骨折等傷害；被告張子郁則受有右側脛骨幹第Ⅰ或Ⅱ型開放性骨折、右側足部踝部及足部區位肌肉和肌腱撕裂傷等傷害。另被告林裕群於毆傷被告李威豪後，復基於毀損之犯意，持木棍砸毀被告李威豪所使用停放在上址巷口之車牌號碼000-000號普通重型機車之儀表板、車殼，足以生損害於被告李威豪。因認被告林裕群等3人、被告李威豪均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；被告林裕群另涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件經檢察官提起公訴，認被告林裕群等3人、被告李威豪均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告林裕群尚涉犯同法第354條之毀損罪嫌，各依同法第287條前段、第357條規定，均須告訴乃論，茲被告林裕群等3人與被告李威豪於本院審理時調解成立，嗣經被告李威豪、張子郁以告訴人身分具狀表示願意撤回告訴，有本院調解筆錄1份、刑事聲請撤回狀2紙在卷可稽（見本院卷第88頁及其背面、第103頁、第105頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官邱亦麟提起公訴，檢察官林亭妤到庭執行職務。
中華民國108年4月30日
刑事第二庭審判長法官馬培基
法官徐晶純法官黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官楊姿敏中華民國108年5月1日