臺灣士林地方法院108年度補字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年補字第59號民事裁定

裁判日期：民國108年01月16日

裁判案由：返還不當得利

臺灣士林地方法院民事裁定108年度補字第59號原告 張常慶 上列原告請求返還不當得利事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期未補正依法應補正事項，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段、第2款分別定有明文。查本件原告於民事起訴狀內當事人欄僅記載被告為「 林素鶯 的全體繼承人」、訴之聲明欄僅記載「被告林素鶯全體繼承人」，原告應補正民事起訴狀（如附件）所指被繼承人林素鶯之除戶謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事勿省略），並應補正本件適格之被告姓名及真正住居所（應將之明確記載於被告欄，並務請逐一核對被告之姓名、地址是否正確無誤），暨一併補正完足之訴之聲明。
二、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條），或基於某契約約定所得請求給付之權利，始足當之。查原告於民事起訴狀內並未明確表明本件起訴之請求權基礎為何，原告應予補正，並應記載合於該請求權基礎所由發生之具體原因事實（務請詳加敘述，並須達於得與其他請求加以區別識明之程度）。
三、原告就以上補正事項，應一併綜合另提出1份「記載完全」之「民事起訴補正狀」，且除提出於本院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。
中華民國108年1月16日
民事第二庭法官林大為以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國108年1月16日
書記官葉乙成