臺灣士林地方法院109年度訴字第1789號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年訴字第1789號民事裁定

裁判日期：民國109年12月16日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定109年度訴字第1789號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 盧松永 被告 蕭永三 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴主張伊尚有2筆債權未獲被告清償，分別為被告於民國90年7月23日、91年12月30日陸續向伊辦理之信用卡及貸款，現仍積欠信用卡新臺幣（下同）261,770元及貸款金額255,591元之本金、利息及違約金，經伊多次催繳，均置之不理，爰起訴請求被告清償上開借款等語。
三、經查，兩造間簽訂之富邦白金卡優先核准申請書約定條款主要內容第27條合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（本院卷第79頁），另貸款約定書第8條復約定被告總行所在地「臺北市中山區」之法院即臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有約定書（本院卷第15頁）在卷可稽，足認兩造就上開債務之履行將來若涉訟乙節，已預先合意約定管轄法院。又本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸前揭說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用。是本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移轉管轄。
四、爰裁定如主文。中華民國109年12月16日
民事第四庭法官劉家昆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月16日
書記官黃湘美