裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第925號刑事裁定
裁判日期：民國106年03月14日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第925號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人吳鋒源上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第584號），本院裁定如下：
主文吳鋒源犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人吳鋒源犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，業經本院及臺灣苗栗地方法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決等在卷可稽，而受刑人於附表編號1所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，且檢察官依受刑人之請求，聲請就得易科罰金與不得易科罰金之罪合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可稽，本件自得依檢察官之聲請為定應執行刑之裁定。爰審酌受刑人所犯附表所示9罪刑度之外部限制，及其中附表編號1至8所示之罪曾經本院105年度聲字第4361號裁定應執行有期徒刑2年10月確定，暨考量受刑人所為如附表編號
1至6均為施用毒品、附表編號7至9所示均為竊盜之行為態樣，施用毒品之時間均在104年8月至12月間、竊盜犯行均在105年2月26日至29日，再衡以附表所示9罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。查受刑人所犯如附表編號2、4至5、8所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表所示其他案件併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年3月14日
刑事第九庭法官施懷閔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官鄭晉發中華民國106年3月14日附表：受刑人吳鋒源定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑4月，如│有期徒刑7月││││易科罰金，以新臺│││││幣1,000元折算1日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│104年9月11日│104年9月10日（│104年8月21日││││聲請書誤載為11日│││││，應予更正）│││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣苗栗地方法院││年度案號│檢察署104年度毒│檢察署104年度毒│檢察署104年度毒│││偵字第3446號│偵字第3446號│偵字第1516號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣苗栗地方法院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│105年度審訴字第│105年度審訴字第│105年度訴字第10││事實審││164號│164號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│105年3月17日│105年3月17日│105年3月25日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣苗栗地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│105年度審訴字第│105年度審訴字第│105年度訴字第10││││164號│164號│號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│105年4月22日│105年4月22日│105年3月25日│││確定日期│││（協商判決）│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│不得易科、社勞│得易科、社勞│不得易科、社勞││、易服社會勞動之│││││案件││││├────────┼────────┴────────┴────────┤│備註│編號1至8應執行有期徒刑2年10月│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5│6│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑5月，如│有期徒刑5月，如│有期徒刑7月│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││││幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│104年8月19日│104年12月11日│104年12月15日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││年度案號│檢察署104年度毒│檢察署104年度毒│檢察署104年度毒│││偵字第1516號│偵字第1696號│偵字第1696號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│105年度訴字第10│105年度訴字第35│105年度訴字第35││事實審││號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│105年3月25日│105年3月29日│105年3月29日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│105年度訴字第10│105年度訴字第35│105年度訴字第35││││號│號│號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│105年3月25日│105年5月2日│105年5月2日│││確定日期│（協商判決）│││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│得易科、社勞│得易科、社勞│不得易科、社勞││、易服社會勞動之│││││案件││││├────────┼────────┴────────┴────────┤│備註│編號1至8應執行有期徒刑2年10月│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│7│8│9│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑4月，如│有期徒刑10月││││易科罰金，以新臺│││││幣1,000元折算1日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105年2月26日│105年2月29日│105年2月27日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年度案號│檢察署105年度偵│檢察署105年度偵│檢察署105年度偵│││字第6048號│字第6048號│字第16452、19012│││││號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│105年度易字第343│105年度易字第343│105年度易字第13││事實審││號│號│80號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│105年6月7日│105年6月7日│105年11月24日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│105年度易字第343│105年度易字第343│105年度易字第13││││號│號│80號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│105年8月11日│105年8月11日│105年12月26日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│不得易科、社勞│得易科、社勞│不得易科、社勞││、易服社會勞動之│││││案件││││├────────┼────────┴────────┼────────┤│備註│編號1至8應執行有期徒刑2年10月││└────────┴─────────────────┴────────┘