臺灣彰化地方法院110年度交簡字第175號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年交簡字第175號刑事判決

裁判日期：民國110年01月13日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第175號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告莊松彥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1994號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文莊松彥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除證據並所犯法條欄一、㈡第1行所載「紀錄單」更正為「紀錄表」、補充事實「無駕駛執照而駕駛」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官黃建銘聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年1月13日
刑事第四庭法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國110年1月13日
書記官吳冠慧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1994號被告 莊松彥男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000號13樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊松彥明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，足以造成無法安全駕駛動力交通工具之危險，竟於民國109年12月26日12時30分許，在○○縣○○市台74甲線與○○路口之工地飲用啤酒後，於同日16時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日16時45分許，行經○○縣○○市○○路○○○巷口，為警攔檢盤查，發覺其身有酒味，於同日16時59分許，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告莊松彥之自白。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄單、證號查
詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國109年12月30日
檢察官黃建銘本件正本證明與原本無異中華民國109年12月31日
書記官陳演霈附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。