臺灣新竹地方法院97年度撤緩字第39號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年撤緩字第39號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月08日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定97年度撤緩字第39號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（本院96年度竹簡字第164號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第478號），本院裁定如下：
主文本院九十六年度竹簡字第一六四號刑事簡易判決對甲○○所為緩刑貳年之宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：上受保護管束人因竊盜案件，經本院以96年度竹簡字第164號判決判處罰金新臺幣9,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，並於民國96年4月9日確定。嗣由臺灣新竹地方法院檢察署以96年度執保字第68號執行緩刑期間付保護管束。惟受保護管束人於前述緩刑保護管束期間內即96年7月29日更犯竊盜案件，業經臺灣苗栗地方法院以97年度易字第124號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於97年4月14日判決確定。該員已符合刑法第75條之1第1項第2款得撤銷緩刑之宣告；又被告於緩刑期內原應謹言慎行，保持善良品性，惟竟於緩刑期內不知悔改，故意復犯竊盜罪，其犯罪情節重大，顯然認為該緩刑之宣告已難收預期之效果，故請求法院為撤銷其緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收期預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，95年7月1日公布施行之刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、本院經核受刑人甲○○上述兩案判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表，受刑人緩刑期內因故意犯加重竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以97年度易字第124號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於97年4月
14日確定，係得易科罰金之有期徒刑，認與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，再審酌受刑人先後所犯普通竊盜、加重竊盜等罪之基本構成要件均相同，顯見受刑人並未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，輕藐國家就其前案犯罪行為給予之寬容，是前案宣告之緩刑已難收促其自新之預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，聲請人聲請撤銷本院96年度竹簡字第164號判決關於緩刑之宣告，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。中華民國97年7月8日
刑事第三庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月8日
書記官蔣淑君