臺灣高等法院臺中分院95年度交抗字第556號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年交抗字第556號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度交抗字第556號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國95年6月29日所為裁定（95年度交聲字第489號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審酌結果，認為原審法院所為異議駁回之裁定，並無不合，應予維持，並引用原審裁定之理由（如附件）。
二、抗告意旨略以：抗告人即受處分人甲○○（下稱抗告人）於民國95年5月4日、95年5月17日收受原處分機關所為之豐監稽違字第裁63-G00000000號、63-G00000000號裁決書，即於95年5月24日向原處分機關交通部公路總局臺中區監理所豐原監理站申訴，該站並於95年5月30日以中監豐字第0950922000號函臺中市警察局，此有臺中市警察局回函影本可憑。
可見抗告人已依規定時限向原處分機關申訴，原審以抗告人遲至95年6月21日始具狀向原處分機關聲明異議，不合法律程式，而駁回本件聲明異議，自有不當，爰依法提起抗告云云。
三、經查，抗告人所指其於接獲本件裁決書以後，已於95年5月24日向原處分機關申訴，該站並於95年5月30日以中監豐字第0950922000號函臺中市警察局乙節，然依臺中市警察局95年6月5日中市警交字第0950048985號函之內容所載，抗告人係於95年5月24日向原處分機關申訴其迄未收到上開2份舉發違反道路交通管理事件通知單（見原審第5頁），而非向原處分機關就本件裁決書之裁處提出異議甚明。是原審認本件異議顯已逾20日期間，不合法律程式，而為駁回異議之裁定，應無不合，已如前述。而抗告人既仍執詞提起抗告，任意指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。
四、爰依道路交通事件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國95年8月29日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官江錫麟法官許秀芬上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官凃瑞芳中華民國95年8月31日
Ａ