裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第369號刑事判決
裁判日期：民國96年08月02日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第369號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10984號），經本院受理（96年度北交簡字第1653號）後認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑之意旨略以：被告甲○○係昶康物流公司貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國95年12月16日中午12時20分，駕駛車牌號碼000-00號自小貨車，沿臺北市○○區○○街由東往西方向行駛，欲左轉吉林路時，本應注意車前狀況，並禮讓行人穿越人行道，且無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，不慎撞及行走於行人穿越道之乙○○，致乙○○倒地受有左橈骨頭骨折、肩部及上肢軟組織受傷、左手肘及左前臂挫傷、頭部外傷、左額擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院96年8月1日訊問時當庭撤回告訴，有準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條規定，判決如主文。
中華民國96年8月2日
刑事第十庭法官林春鈴以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官羅欣宜中華民國96年8月2日