臺灣臺北地方法院110年度訴字第4167號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第4167號民事判決

裁判日期：民國110年10月13日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第4167號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 郭立中 被告 涂芷瑜 （原名： 涂菊枝 ）上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣47萬0,555元，及自民國95年4月10日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣23萬2,049元，及自民國95年7月26日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣7,710元由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽之YouBe予備金信用貸款約定書第17條約定（見本院卷第13頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠現金卡：被告於民國91年7月間向原告申請現金卡（帳號：00
00000000000000號)，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，被告應於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金額，並約定如借款人遲延還本或付息時，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依週年利率20%計算延滯利息，嗣因銀行法第47條之1規定於104年9月1日修正施行，故後續利息以週年利率15%計算。詎被告自95年3月10日起就上開借款即未依約還款，尚積欠本金新臺幣（下同）47萬0,555元及如訴之聲明第1項所示之利息未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。㈡信用卡：被告於92年12月30日向原告申請信用卡（卡號：000
0000000000000號)使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟所生應付帳款應於繳款截止日向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以週年利率20%計算至清償日止，嗣因銀行法第47條之1規定於104年9月1日修正施行，故後續利息以週年利率15%計算。詎被告最後繳款日為95年3月，其後即未依約繳款，消費記帳尚餘本金23萬2,049元及以轉催之次日即95年7月26日為起息日之利息未為清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。
㈢爰依消費借貸契約、信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出Yoube予備金申請書、YouBe予備金信用貸款約定書、催收帳卡查詢、現金卡交易紀錄查詢、信用卡申請書、帳務查詢明細、信用卡會員約定條款、信用卡沖償明細表等件為證，互核相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約、信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年10月13日
民事第九庭法官梁夢迪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月13日
書記官石勝尹