臺灣高雄地方法院102年度簡字第16號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年簡字第16號民事判決

裁判日期：民國102年10月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決102年度簡字第16號原告 楊洪萱桂 被告 孫王文櫻 上當事人間損害賠償事件，本院於民國102年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬陸仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊參加以被告為會首之互助會（Ａ）民國100年
9月5日起至105年8月5日止共60會，每會新台幣（下同）10,000元，每月5日投標，採內標制共3會；（Ｂ）99年
6月25日起至103年7月25日止共50會，每會10,000元，每月25日投標，採內標制共3會。嗣被告於102年5月25日經會員發現有冒標情事，其中（Ａ）會已冒標6會，（Ｂ）會已冒標9會，被告乃於102年5月25日宣布（Ａ）、（Ｂ）兩會均止會，而伊就（Ａ）、（Ｂ）兩會分別有2會、1會之活會，扣除伊應繳的死會會款後，被告尚應給付伊80,000元。另伊就（Ａ）會於120年3月5日該期係以1,600元之標金投標，而被告實已無投標資格，竟佯稱其亦係以1,600元標得該會，並於收取526,000元之會款後，拒不交付予伊，被告係無法律上原因受有計606,000元之利益，並致伊受有損害，為此爰依不當得利之法律關係，聲明求為判令：被告應給付原告606,000元。
二、被告到庭表示：同意原告之請求金額6,060,000元。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決；民事訴訟法第384條定有明文。查原告之主張，業據被告當庭加以認諾，本院應依其認諾，為被告敗訴之判決，從而，原告依不當得利之法律關係，訴請被告給付原告606,000元，為有理由，應予准許。
四、本件判決既本於被告認諾而為，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，自應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384條、第78條、第389條第1項第1款，判決如主文。
中華民國102年10月28日
民事第四庭法官謝雨真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月28日
書記官解景惠