高雄簡易庭113年度雄小字第637號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄小字第637號
原告 卓湘琳
被告 蕭永名
上當事人間給付損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並定於民國113年6月11日上午9時40分在本院高雄簡易庭第一法庭行言詞辯論程序，特此裁定。
理由
一、按「關於請求給付金錢之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」、「法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理」、「第一項之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣50萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。」，民事訴訟法第436條之8第1項、第2項、第4項定有明文。次按，法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、經查原告於民國113年4月23日言詞辯論期日當庭擴張訴之聲明，訴訟標的價額擴張為13萬4,550元，已逾民事訴訟法第436條之8第1項所定數額，兩造又無適用同法第436條之8第4項關於適用小額訴訟程序之合意，則本件有改行簡易訴訟程序之必要，而認有必要命再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。
三、特此裁定。
中華民國113年5月17日
高雄簡易庭法官林綉君
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國113年5月17日
書記官羅崔萍