臺灣臺北地方法院民事小額判決
113年度北小字第991號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被告 趙禹鈦
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣63,078元，及其中新臺幣19,956元自民國112年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之8.75計算之利息，及其中新臺幣9,064元自民國112年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息，及其中新臺幣16,708元自民國112年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之10.75計算之利息，及其中新臺幣14,262元自民國112年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣63,078元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段之規定，判決書得僅記載主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
臺北簡易庭法官戴于茜
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書記官徐宏華