臺灣屏東地方法院112年度原附民字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年原附民字第26號刑事判決

裁判日期：民國113年03月13日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度原附民字第26號原告 蔡喆緯 被告 陳國憲 上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度原金訴字第48號、113年度原金簡字第22號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告蔡喆緯訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。被告陳國憲未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。
三、經查，原告於民國112年3月22日即具狀向被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院以112年度原附民字第19號請求損害賠償事件審理中，業經本院核閱該案卷宗屬實。原告復於112年4月21日具狀向本院更行提起附帶民事訴訟，自屬重複起訴，揆諸前開說明，自非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失其所附，應併予駁回。至原告原先起訴之請求損害賠償事件，另由本院審結，附此說明。
四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年3月13日
刑事第二庭法官程士傑以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中華民國113年3月13日
書記官林靜慧