臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第440號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告胡少鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3422號），本院判決如下：
主 文
胡少鳳犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之翌日起壹年內，向公庫支付新臺幣捌仟元。
事實及理由
一、本院認定被告胡少鳳之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3、4行所載「基於竊盜之犯意，徒手竊取 林秀金 」，應補充「基於竊盜之犯意，於同年月日12時16分許，徒手竊取林秀金」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告為具有正常謀生能力之成年人，不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後坦承犯行，並與被害人林秀金達成和解，有和解書在卷可查(見警卷第16頁)，態度良好，兼衡本案犯罪之動機、手段平和、竊得財物之價值非鉅，並考量被告無前科紀錄之素行（見法院前案紀錄表），暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上引被告前案紀錄表1份在卷可稽，考量其一時失慮致罹刑典，且犯後坦承犯行，並與被害人達成和解，被害人亦表示不予追究等情，有和解書1份在卷可佐，堪認被告經此偵、審程序之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，是上開所宣告之刑，本院認以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新；然為確保被告記取教訓並建立起尊重法治之正確觀念，另認有課予一定負擔之必要，是併依刑法第74條第2項第4款規定，命其應於本判決確定之翌日起1年內，向公庫支付如主文所示之金額，以資警惕。
四、至被告竊得之黑色大衣1件，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回乙節，有贓物領據1份在卷可參，應認被告犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李忠勲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
簡易庭 法 官楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 吳宛陵
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3422號
被 告 胡少鳳
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡少鳳於民國114年1月21日11時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經林秀金所經營而位於屏東縣東港鎮中正市場之服飾攤位時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取林秀金所有而懸掛在商品展示架上之黑色大衣1件(已發還)，得手後隨即騎車離去。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡少鳳於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人林秀金於警詢時之證述情節大致相符，並有屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物領據、車籍畫面各1份、監視器錄影畫面翻拍照片8幀及照片2幀在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之被告所竊得黑色大衣1件，業經發還被害人領回乙情，有贓物領據1份附卷可憑，請依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
檢 察 官 李忠勲