臺灣宜蘭地方法院113年度秩字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年秩字第8號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月31日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣宜蘭地方法院裁定113年度秩字第8號移送機關宜蘭縣政府警察局羅東分局被移送人 王雅苓 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年4月19日警羅偵字第1130008448號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文王雅苓無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之玩具槍壹把及塑膠子彈壹包均沒入。
理由
一、被移送人王雅苓於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國113年3月13日15時10分許。
（二）地點：宜蘭縣○○鄉○○○路00號前。
（三）行為：被移送人於上述時、地，無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，在上址持該玩具槍朝地上擊發其內塑膠子彈約2、3發，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份。
（三）員警密錄器錄影畫面截圖照片、扣押物品照片各4張。
（四）扣案之玩具槍1把及塑膠子彈1包。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。上揭法條所規範之要件，首須被移送人有攜帶行為，次就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時之言詞舉動、時間、地點、身份等因素，據以認定是否有危害安全之虞。查上揭事實為被移送人於警詢時所自承，而扣案之類似真槍之玩具槍雖無殺傷力，惟該玩具槍之長度、顏色、材質、構造在外觀上均近似真槍，一般人如未透過近距離觀察或實際操作實難辨認其與真槍之差異，有上開玩具槍照片附卷可稽，顯見該玩具槍確屬類似真槍之玩具槍。又被移送人係於113年3月13日15時10分許，持該玩具槍在上址與他人處理債務糾紛，查獲地點為宜蘭縣○○鄉○○○路00號前之道路旁，為一般住戶、民眾通行之公共場所，且本件亦係因民眾報案為警查獲，顯非荒涼無人之地，此有被移送人之警詢筆錄及員警密錄器錄影畫面截圖照片存卷可證，客觀上有威嚇或危害他人安全之可能，足認被移送人攜帶前揭類似真槍之玩具槍，確有危害安全之虞，被移送人此部分違序之事實，堪予認定。故核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之違序行為。爰審酌被移送人之違犯情節暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，裁處如主文所示。
四、又扣案之玩具槍1把及塑膠子彈1包均為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法所用之物，依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國113年5月31日
簡易庭法官程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官高慈徽中華民國113年6月3日