臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1938號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審訴字第1938號民事裁定

裁判日期：民國101年10月09日

裁判案由：所有權移轉登記

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度審訴字第1938號原告 巴聖一 訴訟代理人 李慶榮 律師
孫守濂 律師 許泓琮 律師被告 周金水 上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又自然人之當事人能力，始於出生，終於死亡，此觀民事訴訟法第40條第1項、民法第6條之規定即明。法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。又當事人既已不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定以裁定駁回原告之訴。
二、查本件被告周金水為光緒年間人士現已死亡，有原告所提賣契字據及高雄市苓雅區戶政事務所函文在卷可稽，被告既已於起訴前死亡而不存在，揆諸首揭法律規定及說明，原告之訴顯已欠缺訴訟主體，無從命補正，本件原告起訴此部分自無從進行，應予以裁定駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失宣告之依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條裁定如主文。
中華民國101年10月9日
民事審查庭法官邱泰錄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。本裁定不得抗告。
中華民國101年10月9日
書記官楊宗憲