宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第2856號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 合伯股份有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間98年度北簡字第2856號清償借款事件，於中華民國
98年2月25日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬柒仟叁佰元，及自民國九十七年
十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五點四七計算之利息
，暨自民國九十七年十二月十四日起，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟捌佰伍拾肆元，及自民
國九十七年十一月七日起至清償日止，按年息百分之五點四七計
算之利息，暨自民國九十七年十二月八日起，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬玖仟陸佰叁拾捌元，及自民國九
十七年十一月四日起至清償日止，按年息百分之五點四七計算之
利息，暨自民國九十七年十二月五日起，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告以新臺幣伍萬柒仟叁佰元預供擔
保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬捌仟捌佰伍拾
肆元預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行；但被告以新臺幣陸萬玖仟陸佰叁拾捌元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款書第16條約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告合伯股份有限公司以其餘被告為連帶保證人向
原告申請借款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，
為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官 陳立俐