福建金門地方法院109年度亡字第1號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院109年亡字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年05月29日

裁判案由：死亡宣告

福建金門地方法院民事裁定109年度亡字第1號聲請人 李增珂 相對人 李泰榮
李曾夢奇 （ 李曾罔遲 ） 李泰勝 上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文准對相對人李泰榮（男，民國0年00月00日生）、李曾夢奇（李曾罔遲）（女，民國00年0月00日生）、李泰勝（男，民國00年0月00日生）為宣告死亡之公示催告。
相對人李泰榮、李曾夢奇（李曾罔遲）、李泰勝於本公示催告揭示於法院公告處之日起六個月內向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人凡知相對人李泰榮、李曾夢奇（李曾罔遲）、李泰勝生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：相對人李泰榮、李曾夢奇（李曾罔遲）、李泰勝等人於民國30年間一同出洋失蹤後，迄今已逾78年，迄今行方不明。為此，爰依民法第8條第1項、第2項、家事事件法第155條規定聲請死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限；民法第8條第1、2、3項、第9條第1、2項定有明文。
次按宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之，家事事件法第155條亦有明定。復按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告，凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；前項公示催告，準用家事事件法第130條第3項至第5項之規定，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起二個月以上；公示催告應公告之；並應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；報明期間，自前項揭示之日起，應有六個月以上；家事事件法第156條第1、2、3項、第130條第3、4、5項分別定有明文。
三、經查，相對人李泰榮、李曾夢奇（李曾罔遲）、李泰勝業已失蹤，迄今行方不明等情，業據聲請人提出戶籍謄本、金門縣金寧鄉古寧村證明書、繼承系統表為憑，而經本院請金門縣警察局金城分局派員訪查相對人等之實際居住情形，內容略以：未遇見相對人等，該址現住人員為李Ｏ君，詢問鄰居僅知道李Ｏ勝在新加坡且應該已經死亡，其餘李泰榮及李曾夢奇無人認識等語，有金門縣警察局金城分局109年5月20日金城防字第1090004621號函附卷可稽（見本院卷第43-44頁），又相對人等尚存之親屬即聲請人經本院通知表示相對人於30年左右就去南洋，至今音訊全無等語（見本院卷第52頁），揆諸前揭說明，本院應依家事事件法第156條第1、2、3項、第130條第3、4、5項規定裁定如主文所示。
四、依家事事件法第156條第1、2、3項、第130條第3、4、5項，裁定如主文。
中華民國109年5月29日
家事法庭法官黃俊偉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月29日
書記官黃紹洧