臺灣屏東地方法院102年度易字第444號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年易字第444號刑事判決

裁判日期：民國102年09月30日

裁判案由：傷害等

臺灣屏東地方法院刑事判決102年度易字第444號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告洪耀宗輔佐人洪榮華（即被告洪耀宗之父）被告 謝正雄 上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第10149號、102年度偵字第467號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）洪耀宗與被告兼告訴人（下稱被告）謝正雄為鄰居關係。被告洪耀宗因不滿被告謝正雄長期製造噪音，於民國101年11月15日下午5時17分許，在被告謝正雄位於屏東縣屏東市○○里○○街○○號住處外不特定多數人可共見共聞之道路上，為下述行為：
(一)被告洪耀宗見被告謝正雄騎乘機車自其住處外出，竟基於強制之犯意，以身體擋住機車，不讓被告謝正雄騎乘機車離開，復拉住該機車前頭，將被告謝正雄連機車一同推倒在地，而妨害被告謝正雄行動自由之權利（所涉強制罪嫌部分，由本院另為判決）。被告洪耀宗另基於傷害及公然侮辱之犯意，趁被告謝正雄倒地時，用腳踢及用拳頭毆打被告謝正雄前胸（未成傷）及後背，致被告謝正雄受有背挫傷之傷害，且同時以：「幹你娘」等髒話辱罵被告謝正雄，足使被告謝正雄感到人格受侮辱。
(二)被告謝正雄之妻即告訴人謝 劉淳美 於上開住處聽聞外頭之吵架聲而出時，被告洪耀宗一見告訴人 謝劉淳美 出來，竟基於傷害及公然侮辱之犯意，徒手將告訴人謝劉淳美推撞牆壁，復推倒在地，致告訴人謝劉淳美受有右前臂擦傷及左膝挫傷、頭部外傷併前額血腫、右手掌挫傷疼痛、右足挫傷腫痛等傷害，且同時以：「幹你娘」等髒話辱罵告訴人謝劉淳美，足使告訴人謝劉淳美感到人格受侮辱。
(三)被告洪耀宗將告訴人謝劉淳美推倒在地後，雖一度想往告訴人謝劉淳美所在方向前進，卻已為其母 黎坤貞 拉住而無法前進。此時，被告謝正雄見告訴人謝劉淳美遭推倒在地，竟基於傷害之犯意，手持安全帽衝上前敲打被告洪耀宗之頭部，致被告洪耀宗受有左側頭頂及左耳挫傷、疼痛等傷害。
(四)被告洪耀宗遭被告謝正雄攻擊後，復接續前揭傷害之犯意，徒手推倒被告謝正雄，致被告謝正雄受有右手肘擦傷與左膝擦傷等傷害；而被告謝正雄此時亦接續前揭傷害之犯意，又持手中的安全帽敲擊被告洪耀宗之頭部，致被告洪耀宗受有左側頭頂及左耳挫傷、疼痛等傷害。因認被告洪耀宗涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌與同法第309條第1項公然侮辱罪嫌；至被告謝正雄則涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告洪耀宗與謝正雄2人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告洪耀宗涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌與同法第309條第1項公然侮辱罪嫌，被告謝正雄則涉犯刑法第277條第1項罪嫌，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人兼被告洪耀宗、謝正雄及告訴人謝劉淳美等人於本院審理中成立調解，告訴人兼被告洪耀宗、謝正雄及告訴人謝劉淳美等人並均具狀聲請撤回告訴，有本院調解筆錄1份與聲請准予撤回告訴事狀2紙附卷可稽（見本院卷第18至20頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年9月30日
刑事第三庭法官鍾佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年9月30日
書記官龔惠婷