臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 98年度南小字第310號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於
其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第
一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。同
法第436條之9前段亦有明文規定。
二、經查：本件被告住所地在臺北市○○區○○街○○○號8樓之1
，有個人基本資料查詢結果在卷足憑，依民事訴訟法第1條
第1項及第436條之9前段之規定，應由臺灣臺北地方法院管
轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將
本件訴訟移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張季芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官顏惠華