臺灣臺北地方法院109年度司票字第20336號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司票字第20336號民事裁定

裁判日期：民國109年11月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司票字第20336號聲請人 余勝昌 相對人 徐梅琪 （即 李德明 之遺產管理人）上列聲請人與相對人聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。查本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，該法條既限定執票人向發票人行使追索權時，始得聲請法院裁定後強制執行，從而對本票發票人以外之人，即不得援用該條規定，繼承人雖自繼承開始，承受被繼承人（即發票人）財產上之一切權利義務，對執票人負有同一票據債務，但執票人僅得依訴訟程序而為請求，尚不得依上開票據法規定聲請對發票人之繼承人裁定執行（最高法院77年度台抗字第345號判決意旨參照）。是發票人死亡後，其遺產管理人因管理遺產固負有就遺產清償票據債務之義務，惟遺產管理人並非發票人，執票人自不得對遺產管理人聲請裁定准予強制執行，合先敘明。
二、本件聲請人以其執有李德明簽發之本票一紙，因李德明業已死亡，故對李德明之遺產管理人徐梅琪聲請裁定准予強制執行。查徐梅琪並非發票人，依上開說明，自不應准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月19日
簡易庭司法事務官廖國宏