臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年4月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬壹仟貳佰捌拾元，及自民國九十
四年七月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○前於民國92年12月間邀被告甲○○為
連帶保證人，向訴外人階梯股份有限公司購買語言教材商品
，並向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）
辦理消費性商品貸款，雙方並簽訂消費商品貸款契約書，貸
款金額為新臺幣（下同）138,600元，分35期，每期給付3,9
60元，而依消費商品貸款契約第7條規定「借款人未依約支
付期付款致任一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按年
利率百分之20計付遲延利息及違約金。如借款人遲付期付款
之總額達分期金額5分之1或任一期付款遲延逾30日以上時，
借款人即喪失期限利益，全部分期債務視為到期，借款人及
其連帶保證人應一次清償貸款之本金、利息、違約金或相關
費用等總債務。」詎被告丁○○僅給付部分分期款，自94年
6月15日起，即未依約按時給付分期款，依前揭約定，被告
丁○○即喪失期限利益，全部債務視為全部到期，迄尚積欠
71,280元，而被告甲○○為連帶保證人，亦應負連帶責任，
嗣誠泰銀行於94年9月14日將上開債權讓與原告，原告並以
起訴狀作為債權讓與之書面通知，屢向被告催討，均不獲置
理，為此原告本於消費性商品貸款契約書及債權讓與規定，
請求被告應連帶給付上開積欠之貸款及利息等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告均未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之分期付
款申請表、消費性商品貸款契約書、消費性商品貸款代償
暨債權移轉證明書、分期付款本息沖銷表等件為證。而被
告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書作
何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1項所示之金額、利息，並無不合，應
予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,100元（裁判費1,000
元及登報費100元）由被告連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 4 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 18 日
書記官